Tohle opravdu nemám zapotřebí už řešit ve hře kvůli tomu, jaká fraška z toho může/mohla vzniknout. 

Proč tahle žádost byla sepsána? 
V první řadě z toho důvodu, že si některé osoby myslí, že před sepsáním nové (neboli také MTA friendly) ústavy zde údajně nic takového neplatilo. Přijde mi jako píčovina kravina, aby na serveru kvůli tomu, že nebyla sepsaná MTA friendly ústava, neplatili žádný zákony. A věřím tomu, že vlastně nebudu sám. 

Vlastně celý soud od 21:00 mě vedl k sepsání tohoto textu. Argument Kapra, že kvůli tomu, že neměl ČAK nikdo na starosti, tak neplatí to, co platí v ČR? Tohle je argument, který mi přijde jako ohýbání zákonů na serveru z toho důvodu, že nic z toho nebylo vlastně nikdy definováno. Nemá cenu se hádat s někým, kdo má odlišné přesvědčení ohledně toho, jak to fungovalo na serveru. To, že někdo nemá ČAK automaticky neznamená, že tyhle podmínky automaticky neplatí. Tím tuplem, když tohle někdo uvede do OOC jako "důvod". O co mi jde je potom ta pointa, že zde platí to, co není na serveru definováno jinak (viz serverová ústava a sazebníky pokut). 
 Vlastně i během soudu bylo zmíněno, že se kandidatura nebere jako úřední materiál. Skutečnost, že pak si mohou kandidáti uvádět kdejaké kraviny je napadnou, je podle mě blbost z jednoduchého důvodu. Tato forma kandidatury slouží jako alternativa k běžné formě kandidatury do prvního kola prezidentských voleb v ČR (podpisy občanů, souhlasy senátorů...), proto by se mělo uvádění klamavých a lživých informací také vnímat jako padělání podpisů do prvního kola PV. Na OOC nevědomost by se pak neměl brát zřetel, neboť když už jde o kandidaturu na takto významnou pozici, tak je dle mého názoru potřeba, aby daný hráč o těchto věcech buďto věděl, nebo si je dokázal dohledat (ideálně ať to platí všude, ale u PV by tohle mělo být skutečně prioritní). Ostatně dohledat si některé věci není těžké... vlastně téměř vše se dá najít v horizontu patnácti vteřin, přinejhorším jedné minuty, tak proč si taky s tím nedat trošku více práce a zkontrolovat si, že tam doopravdy nejsou žádný kraviny?

O co mi tedy jde?
Jde mi o definování zákonů, které nejsou na serveru upravené, nebo jak to bylo před implementací kupříkladu ústavy. Samozřejmě, že některé zákony není možné implementovat v přesné podobě, ale tato možnost se dá vždycky uhrát co nejblíže tomu, jak by tomu ve skutečnosti mělo být (viz ČAK, kde správní poplatky a veškeré neupravené žádosti okolo). Dle mého názoru je tohle potřeba definovat, aby se předešlo nedorozuměním jak ze strany hráčů, tak i ze strany členů AT. Nejde mi o trest nikoho, koho se celá RP akce týkala, pouze mi jde o objasnění a finální verdikt, ať je již jasno, jak se věci doopravdy mají. 

Hlavně chci poprosit [user:374] [user:29] o vyjádření a usnesení se na finálním verdiktu k celé věci.