Dobrá tedy, k žádosti se pokusím vyjádřit srozumitelně a jednoznačně, nicméně nebudu odpovídat na větu po větě, to se na mě nezlob, ale nemá to opravdu smysl.
Pravidlo 40
Jak již Holub správně pochopil, ban jsi dostal za část pravidla, která členům PSA zakazuje spoluúčast v ilegální činnosti. Samozřejmě se ke mně dostalo to, že jste se údajně pár dní před akcí ptali někoho z adminů, jestli je to v souladu či nikoliv. A definitivně souhlasím s tím, že pokud někdo z AT nezná pravidla serveru nebo jim nerozumí, je to obrovský průšvih, nicméně si myslím, že přinejmenším pravidlo 40 je napsáno dosti jasně, a ten, kdo jej pochopit chce, jej skutečně pochopí. Naopak ten, kdo v něm hledá kličky, se pak odvolá na to, že mu to pravidlo není jasné.
Takže ještě jednou polopaticky. Příslušníkům policejního sboru je bez ohledu na jejich hodnost přísně zakázána spojitost s ilegální činností jak ve věci spoluúčasti, tak ve věci samotného vykonávání. Naopak příslušníci sboru smí brát úplatky za účelem přehlédnutí takové činnosti. Zároveň příslušníci sboru smí páchat přestupky (a některé trestné činy dle trestního zákoníku, respektive nikdo nebude banovat člena PSA za to, že jede v obci 300, byť je to dle následujícího screenu z policejního sazebníku trestů trestný čin).
Zdá se mi tedy až směšné, že si někdo musel lámat hlavu nad tím, zda je spoluúčast na krádeži vozidla kategorizována jako porušení pravidla 40, je-li vykonávána členem policejního sboru. Jasně, určitě je to z části nefér, když vám byl doopravdy někdo schopný říct, že to je v pořádku, nicméně po konzultaci, která proběhla na Admin Discordu, bylo všem hned jasné, že to v pořádku není (a pro řešícího admina připomínám, že je to mnohem lepší cesta, než se ptát na něco v ingame chatu, kde je pravděpodobnost relevantní odpovědi mnohdy velmi mizivá).
A prosím, opravdu na mě už nikdy nezkoušejte svoje argumenty, že pokud od toho vozidla má někdo klíč, tak to vůbec není krádež. Je to krádež, existuje na to precedent a doopravdy je to do očí bijící. Nepochopení takového pravidla bych dokázal očekávat od hráče s pár hodinami, ne od dlouhodobého aktivního člena komunity.
Zero-tolerance
Tohle pravidlo (a celkový powergaming) mám hrozně rád, protože si mnohdy ani PSA, ani ilegální strana neuvědomují, co vše vlastně tohle zahrnuje. Ne, že by mi dělalo dobře to, že tomu nerozumíte, spíš mi přijde dost komické, že vás bolí použít na chvíli hlavu a zamyslet se nad tím, jak by to probíhalo v realitě.
Dvakrát jste projeli kolem NPC hlídače u vjezdu do policejní garáže, ani jednou nebyla viděna snaha o nějakou interakci s daným NPC. Doopravdy si nemyslím, že je ten hlídač takový idiot, aby neřešil skutečnost, že z policejní garáže vyjíždí Supra nadporučíka Daviese, která v té garáži je už nějakou dobu, jíž zároveň řídí maskovaná osoba. Kterou přivezla členka sboru (opět maskovaná) s přístupem do garáže (jak by sis otevřel závoru bez identifikace?).
To, že tvůj kolega neměl ve statusu ani to, že byl pod sedačkami, ačkoli tím bylo argumentováno, jsem schopen přejít. Nicméně není místné, aby to v tom statusu neměl a pokaždé v případě interakce s hráčem odpovídal v /do, že je pod sedačkami a že ho nikdo nemůže vidět.
Každopádně jste štípli jako zakuklenci auto, vyjeli jste z garáže hned po sobě a nepřistálo ani /rdo, ani /911, ani pokus o mluvení za NPC do vysílačky. Měli byste o mnoho problémů méně, kdybyste si k takové akci přizvali člena AT, který by akci pozoroval a tohle řešil za vás. Ale když už se rozhodnete tohle řešit na vlastní pěst, tak musíte myslet i na RP, které vám tu akci musí ztížit za účelem jeho autentičnosti.
Znovu vás varuji, že argument "no ale oni to taky nedělají" mě vůbec nezajímá, kdybyste se na chvíli pozastavili a zamysleli, asi by vám dokáplo, že určité věci definitivně v pořádku nejsou a že pokud jste na pochybách, můžete se obrátit na členy AT. Jasně, tato situace to celkem podkopává, pokud vám nebyl člen AT schopen jednoznačně odpovědět, na druhou stranu si myslím, že pokud se obrátíte současně na jiného člena AT se vší slušností, nikdo vás nepošle do háje. Ale jasně, pokud máte pocit, že máte svého osobního admina, který by vám nikdy neporadil špatně a spoléháte jen na to, že spolu dobře vycházíte, go for it. Jen se pak nedivte, když to dopadne takhle.
Určitě ti i došlo, proč se mi zrovna dvakrát nechce ti unban udělit, ačkoli uznávám, že v tomto ohledu ban nebyl definitivně nutný a šlo spíše o trest za účelem přinucení tebe (a nejen tebe) se nad pravidly zamyslet a nesrovnalosti si dořešit, případně si uvědomit, že ne vše můžete řešit jen s jedním adminem. To, že rozposíláš svojí žádost na IC Discord servery a škemráš o pozitivní reakce, je z tvé strany opravdu ubohé, obzvlášť když víš, že to na žádost nemá žádný vliv. Právě tato skutečnost mě přesvědčuje, že si pořádně neuvědomuješ, jak to tu doopravdy funguje. A to mě skutečně mrzí, nikdy jsem s tebou problém neměl, ani nevím o tom, že bys někdy nějaké problémy dělal. No a teď si to všechno vybereš najednou.
Unban ti udělím, současně s tím však pevně doufám v to, že začneš nad činy víc uvažovat a že se incident podobný škemrání o reakce nebude opakovat. Končí nám rok, nemám zapotřebí někoho omezovat v tom, aby tu aktivně hrál, má-li serveru čím přispět a zároveň mu nedělá problémy.
Věřím tomu, že tohle už nebudeme muset řešit, pokud ano, tak už ode mě nečekávej takový sloh, myslím si, že jsem (nejen) své postřehy vůči tomuto incidentu vyjádřil poměrně obsáhle. Za chvilku zapnu hru a ten unban ti udělím, nicméně tě ještě naposledy žádám, aby sis pravidla znovu projel a na nesrovnalosti se zeptal.
S přáním pěkného dne
<GA> Dzardys
Dobrá tedy, k žádosti se pokusím vyjádřit srozumitelně a jednoznačně, nicméně nebudu odpovídat na větu po větě, to se na mě nezlob, ale nemá to opravdu smysl.
Pravidlo 40
Jak již Holub správně pochopil, ban jsi dostal za část pravidla, která členům PSA zakazuje spoluúčast v ilegální činnosti. Samozřejmě se ke mně dostalo to, že jste se údajně pár dní před akcí ptali někoho z adminů, jestli je to v souladu či nikoliv. A definitivně souhlasím s tím, že pokud někdo z AT nezná pravidla serveru nebo jim nerozumí, je to obrovský průšvih, nicméně si myslím, že přinejmenším pravidlo 40 je napsáno dosti jasně, a ten, kdo jej pochopit chce, jej skutečně pochopí. Naopak ten, kdo v něm hledá kličky, se pak odvolá na to, že mu to pravidlo není jasné.
Takže ještě jednou polopaticky. Příslušníkům policejního sboru je bez ohledu na jejich hodnost přísně zakázána spojitost s ilegální činností jak ve věci spoluúčasti, tak ve věci samotného vykonávání. Naopak příslušníci sboru smí brát úplatky za účelem přehlédnutí takové činnosti. Zároveň příslušníci sboru smí páchat přestupky (a některé trestné činy dle trestního zákoníku, respektive nikdo nebude banovat člena PSA za to, že jede v obci 300, byť je to dle následujícího screenu z policejního sazebníku trestů trestný čin).
Zdá se mi tedy až směšné, že si někdo musel lámat hlavu nad tím, zda je spoluúčast na krádeži vozidla kategorizována jako porušení pravidla 40, je-li vykonávána členem policejního sboru. Jasně, určitě je to z části nefér, když vám byl doopravdy někdo schopný říct, že to je v pořádku, nicméně po konzultaci, která proběhla na Admin Discordu, bylo všem hned jasné, že to v pořádku není (a pro řešícího admina připomínám, že je to mnohem lepší cesta, než se ptát na něco v ingame chatu, kde je pravděpodobnost relevantní odpovědi mnohdy velmi mizivá).
A prosím, opravdu na mě už nikdy nezkoušejte svoje argumenty, že pokud od toho vozidla má někdo klíč, tak to vůbec není krádež. Je to krádež, existuje na to precedent a doopravdy je to do očí bijící. Nepochopení takového pravidla bych dokázal očekávat od hráče s pár hodinami, ne od dlouhodobého aktivního člena komunity.
Zero-tolerance
Tohle pravidlo (a celkový powergaming) mám hrozně rád, protože si mnohdy ani PSA, ani ilegální strana neuvědomují, co vše vlastně tohle zahrnuje. Ne, že by mi dělalo dobře to, že tomu nerozumíte, spíš mi přijde dost komické, že vás bolí použít na chvíli hlavu a zamyslet se nad tím, jak by to probíhalo v realitě.
Dvakrát jste projeli kolem NPC hlídače u vjezdu do policejní garáže, ani jednou nebyla viděna snaha o nějakou interakci s daným NPC. Doopravdy si nemyslím, že je ten hlídač takový idiot, aby neřešil skutečnost, že z policejní garáže vyjíždí Supra nadporučíka Daviese, která v té garáži je už nějakou dobu, jíž zároveň řídí maskovaná osoba. Kterou přivezla členka sboru (opět maskovaná) s přístupem do garáže (jak by sis otevřel závoru bez identifikace?).
To, že tvůj kolega neměl ve statusu ani to, že byl pod sedačkami, ačkoli tím bylo argumentováno, jsem schopen přejít. Nicméně není místné, aby to v tom statusu neměl a pokaždé v případě interakce s hráčem odpovídal v /do, že je pod sedačkami a že ho nikdo nemůže vidět.
Každopádně jste štípli jako zakuklenci auto, vyjeli jste z garáže hned po sobě a nepřistálo ani /rdo, ani /911, ani pokus o mluvení za NPC do vysílačky. Měli byste o mnoho problémů méně, kdybyste si k takové akci přizvali člena AT, který by akci pozoroval a tohle řešil za vás. Ale když už se rozhodnete tohle řešit na vlastní pěst, tak musíte myslet i na RP, které vám tu akci musí ztížit za účelem jeho autentičnosti.
Znovu vás varuji, že argument "no ale oni to taky nedělají" mě vůbec nezajímá, kdybyste se na chvíli pozastavili a zamysleli, asi by vám dokáplo, že určité věci definitivně v pořádku nejsou a že pokud jste na pochybách, můžete se obrátit na členy AT. Jasně, tato situace to celkem podkopává, pokud vám nebyl člen AT schopen jednoznačně odpovědět, na druhou stranu si myslím, že pokud se obrátíte současně na jiného člena AT se vší slušností, nikdo vás nepošle do háje. Ale jasně, pokud máte pocit, že máte svého osobního admina, který by vám nikdy neporadil špatně a spoléháte jen na to, že spolu dobře vycházíte, go for it. Jen se pak nedivte, když to dopadne takhle.
Určitě ti i došlo, proč se mi zrovna dvakrát nechce ti unban udělit, ačkoli uznávám, že v tomto ohledu ban nebyl definitivně nutný a šlo spíše o trest za účelem přinucení tebe (a nejen tebe) se nad pravidly zamyslet a nesrovnalosti si dořešit, případně si uvědomit, že ne vše můžete řešit jen s jedním adminem. To, že rozposíláš svojí žádost na IC Discord servery a škemráš o pozitivní reakce, je z tvé strany opravdu ubohé, obzvlášť když víš, že to na žádost nemá žádný vliv. Právě tato skutečnost mě přesvědčuje, že si pořádně neuvědomuješ, jak to tu doopravdy funguje. A to mě skutečně mrzí, nikdy jsem s tebou problém neměl, ani nevím o tom, že bys někdy nějaké problémy dělal. No a teď si to všechno vybereš najednou.
Unban ti udělím, současně s tím však pevně doufám v to, že začneš nad činy víc uvažovat a že se incident podobný škemrání o reakce nebude opakovat. Končí nám rok, nemám zapotřebí někoho omezovat v tom, aby tu aktivně hrál, má-li serveru čím přispět a zároveň mu nedělá problémy.
Věřím tomu, že tohle už nebudeme muset řešit, pokud ano, tak už ode mě nečekávej takový sloh, myslím si, že jsem (nejen) své postřehy vůči tomuto incidentu vyjádřil poměrně obsáhle. Za chvilku zapnu hru a ten unban ti udělím, nicméně tě ještě naposledy žádám, aby sis pravidla znovu projel a na nesrovnalosti se zeptal.
S přáním pěkného dne
<GA> Dzardys
golemakcz 
Apetit