VRCHNÍ SOUD SAN ANDREAS
Rozsudek
ke zrychlenému správnímu procesu ve věci:
trestního řízení na podnět zástupce PSA
žalobce:
Policie San Andreas zastoupena státním zástupcem Mgr. Merrick Mason, J.D.
obžalovaný:
Liuz Clancy
obvinění:
1. obecné ohrožení (§39 čl. 7 zákona č. 14/2020 Sb.)
2. nedovolené ozbrojování kat. T1 (§1 čl. 1 zákona č. 6/2020 Sb.)
3. mnohonásobné opakované páchání trestné činnosti
Dne 15. 2. 2023 byl vydán následující rozsudek:
Soudce pověřený ZSP ve věci trestního řízení proti osobě: Liuz Clancy (dále jen obžalovaný), na podnět podatele: Policie San Andreas (dále jen žalobce), rozhodl následovně:
I. Obžalovaný byl po zhodnocení dodaných důkazů shledán vinným ze všech obvinění.
II. Obžalovaný byl odsouzen k trestu odnětí svobody v délce 45 dní; k výkonu trestu nastoupí okamžitě a to do věznice Las Payasadas se zvýšenou ostrahou.
Nedošlo-li výsledkem ZSP k satisfakci záměru podnětu, má žalobce právo na odvolání, které by bylo následováno vznikem trestního řízení. Taktéž obžalovaný má právo podat odvolání, které by bylo následováno vznikem trestního řízení.
(( Rozsudek byl IC doručen do poštovní schránky v obálce s červeným pruhem @DrHell @ratatujisk ))
[ic-only]
VRCHNÍ SOUD SAN ANDREAS
Rozsudek
ke zrychlenému správnímu procesu ve věci:
trestního řízení na podnět zástupce PSA
žalobce:
Policie San Andreas zastoupena státním zástupcem Mgr. Merrick Mason, J.D.
obžalovaný:
Liuz Clancy
obvinění:
1. obecné ohrožení (§39 čl. 7 zákona č. 14/2020 Sb.)
2. nedovolené ozbrojování kat. T1 (§1 čl. 1 zákona č. 6/2020 Sb.)
3. mnohonásobné opakované páchání trestné činnosti
Dne 15. 2. 2023 byl vydán následující rozsudek:
Soudce pověřený ZSP ve věci trestního řízení proti osobě: Liuz Clancy (dále jen obžalovaný), na podnět podatele: Policie San Andreas (dále jen žalobce), rozhodl následovně:
I. Obžalovaný byl po zhodnocení dodaných důkazů shledán vinným ze všech obvinění.
II. Obžalovaný byl odsouzen k trestu odnětí svobody v délce 45 dní; k výkonu trestu nastoupí okamžitě a to do věznice Las Payasadas se zvýšenou ostrahou.
Nedošlo-li výsledkem ZSP k satisfakci záměru podnětu, má žalobce právo na odvolání, které by bylo následováno vznikem trestního řízení. Taktéž obžalovaný má právo podat odvolání, které by bylo následováno vznikem trestního řízení.
(( Rozsudek byl IC doručen do poštovní schránky v obálce s červeným pruhem [user:3701] [user:8886] ))