[ic-only]

VRCHNÍ SOUD SAN ANDREAS

Předvolání
ke spornému řízení ve věci:

žalobce:
Alechandro Rodriguez

proti obžalovanému:
Weximilian Alexei

o změnu rozsudku č. j. S-527, vyvlastnění kina č.p. 212

Zahajuje se sporné řízení o změnu rozsudku č. j. S-527, vyvlastnění kina č.p. 212. Nařizuje se jednání na den 1. 3. 2023 v 18:00 hod. u vrchního soudu San Andreas v Las Venturas, v hlavní jednací síni.

Vrchní soud San Andreas oznamuje všem účastníkům řízení, že s nimi zahajuje sporné řízení v souladu se zákonem č. 4/2020 (Zákon o soudním řízení).

Předvolání platí pro žalobce Alechandra Rodrigueze a obžalovaného Weximiliana Alexeie. Funkci obhájce plní advokáti účastníků řízení. V případě, že účastníci řízení nemají své vlastní advokáty a včas o této skutečnosti soud informují, budou jim přiděleni veřejní advokáti.

Soudcem pro toto řízení je předseda vrchního soudu Arnold Cornell, J.D.

Všichni účastníci sporného řízení mají právo v řízení navrhovat důkazy a činit jiné návrhy, právo vyjádřit své stanovisko a právo vyjádřit se před vydáním rozhodnutí k jakékoliv skutečnosti.

U řízení mohou být přítomni porotci. Porota bude složena z dobrovolníků, kteří se přihlásí alespoň 15 minut před zahájením řízení. Porotcem musí být osoba neutrální k oběma stranám sporu. Jednat se tedy může o osoby, které nejsou osoby blízké žádného účastníka sporu.

Rozhodnutí poroty je soudem respektováno, konečný rozsudek však náleží soudci.

Hlavní líčení tohoto řízení je omezeno do času 18:50, po kterém soud vydá rozhodnutí přímo, nebo bude pokračovat v šetření a rozhodnutí vydá dodatečně.

(( Předvolání bylo IC doručeno do poštovní schránky v obálce s červeným pruhem [user:1931] [user:6405] ))

VRCHNÍ SOUD SAN ANDREAS

Oznámení
o změně okolností sporného řízení ve věci:

žalobce:
Alechandro Rodriguez zastoupen veřejným advokátem Steve Duck, J.D.

proti obžalovanému:
Weximilian Alexei zastoupen veřejným advokátem JUDr. Ing. Daniel Tosbar

o změnu rozsudku č. j. S-527, vyvlastnění kina č.p. 212

Vrchní soud San Andreas oznamuje o změnách okolností ve sporném řízení.

Na vědomí se dávají následující změny okolností:

Soud přiděluje žalobci veřejného advokáta Steva Ducka, J.D. a obžalovanému veřejného advokáta JUDr. Ing. Daniela Tosbara, které taktéž předvolává k soudnímu líčení na den 1. 3. 2023 v 18:00 hod. u vrchního soudu San Andreas v Las Venturas, v hlavní jednací síni.

Veřejní advokáti jsou povoláni v souladu s §4 zákonem č. 66/2021 o advokacii.

(( Oznámení bylo IC doručen do poštovní schránky v obálce s červeným pruhem [user:1931] [user:6405] [user:8434] [user:4626] ))

VRCHNÍ SOUD SAN ANDREAS

Rozsudek

ke spornému řízení ve věci:

žalobce:
Alechandro Rodriguez zastoupen veřejným advokátem Steve Duck, J.D.

proti obžalovanému:
Weximilian Alexei zastoupen veřejným advokátem JUDr. Ing. Daniel Tosbar advokátem JUDr. Dušan Badinský

o změnu rozsudku č. j. S-527, vyvlastnění kina č.p. 212

Dne 1. 3. 2023 byl vydán následující rozsudek:

Soudce pověřený sporným řízením o změně rozsudku č. j. S-527, vyvlastnění kina č.p. 212 rozhodl následovně:

I. Rozsudek změněn nebude, přetrvává rozsudek ZSP s č. j. S-527.

II. Obnovují se lhůty udané původním rozsudkem k dnešnímu dni.

III. Weximilian Alexei pravomocně nabývá nemovitost s č.p. 212 do svého vlastnictví.

IV. Alechandro Rodriguez se dopustil maření úředního jednání, za které nebude přímo trestán, bylo však bráno jako přitěžující okolnost ve sporném řízení.

V. Weximilian Alexei je povinen znovu uhradit částku 6.500.000,- Kč ve prospěch žalobce, který mu tuto částku po původním rozsudku navrátil.

VI. Veřejní advokáti Steve Duck, J.D. a JUDr. Ing. Daniel Tosbar se nedostavili a neomluvili svou nepřítomnost předem, dopustili se tak porušení zákona č. 66/2021. Za tento čin nebudou přímo trestaní, avšak bude se k tomuto rozsudku v budoucnu přihlížet, opakovala-li by se tato situace.

Ratio decidendi:

Novela zákona č. 114/2023 v době původního rozsudku nebyla platná.

Vlastník pozemku je oprávněn vyvlastnit nemovitosti v rámci svého pozemku, za splnění podmínek stanovených soudem, jako tomu bylo zvykem u předcházejících precedentních vyvlastnění.

Obiter dictum:

Žádná ze stran nepředložila dostatečné argumenty, které by mohly po právní stránce zpochybnit nebo podpořit původní rozsudek. Soud rozhodoval na základě vlastních poznatků o skutečnosti.