NEJVYŠŠÍ SOUD SAN ANDREAS
Remedura
rozsudku vo veci:
zrušenia rozsudku vedeného pod súdnym dokumentom č. S-951
Dňa 13.11.2024 bolo rozhodnuté:
"o zrušení rozsudku vrchného súdu vedeného pod súdnym dokumentom s č.j. S-951 z dôvodu zjednotenia výkladu práva a porušenia zákonného ustanovenia, ktoré momentálnemu žalobcovi nepriznáva kompetenciu pre riešenie trestných činov v civilnom letectve, ktorých sa mal odsúdený dopustiť. Obžaloba sa preto považuje za nezákonnú."
Najvyšší súd San Andreas vo veci ďalej rozhoduje
TAKTO:
I. Odsúdený Kyrre Hartmann sa oslobodzuje vo všetkých bodoch obvinení a považuje sa za nevinného.
II. Najvyšší súd San Andreas nariaďuje, aby bol odsúdený Kyrre Hartman okamžite prepustený, pokiaľ sa nachádza v cele predbežného zadržania alebo pokiaľ nastúpil do výkonu trestu do väznice Las Payasadas s maximálnou ostrahou.
III. Najvyšší súd San Andreas nariaďuje, aby boli skutky, ktoré sa týkajú rozsudku S-951, vymazané z trestného registra odsúdeného, pokiaľ sa v ňom nachádzajú.
IV. Najvyšší súd San Andreas nariaďuje štátnemu zastupiteľstvu a najmä štátnym zástupcom, aby všetky ich doposiaľ poslané alebo plánované žaloby dali do súladu so zákonom č. 183/2024 o priestupkoch, ich konaní a poriadku v trestných veciach, ktorý reguluje činnosť štátneho zastupiteľstva a stanovuje základné náležitosti, ktoré musí obžaloba spĺňať ešte predtým, ako bude predložená súdu.
V. Najvyšší súd San Andreas dáva na vedomie štátnym zástupcom, že pre vykonávanie právomocí štátneho zástupcu v rozpore so zákonom, ústavný zákon č. 215/2024 o organizácií súdov stanovuje prísne sankcie. Najvyšší súd sa zaväzuje vykonať všetky nevyhnutné opatrenia, aby bol trestný proces vedený v súlade so zákonom a využije na to všetky právomoci, ktoré mu zákon priznáva.
VI. Do hlavičky rozsudku s č. j. S-951 sa vloží text "[ROZSUDOK ZRUŠENÝ PODĽA N-002]"
ODÔVODNENIE:
[1] Najvyšší súd San Andreas narazil na porušenie zákona na podnet sudcu vrchného súdu, na ktoré však nedokázal upozorniť ešte včas predtým, ako bol predmetný rozsudok s č. j. S-951 vydaný.
[2] Podľa §10.7 zákona č. 183/2204 o priestupkoch, ich konaní a poriadku v trestných veciach sa Armáda San Andreas a Úrad pre civilné letectvo považuje za kompetentné orgány, ktoré zodpovedajú za riešenie vecí (trestné činy, priestupky a iné pochybenia, ktoré stanovuje zákon) na úseku civilného letectva, preto je vylúčené, aby žalobcom v tejto veci bol iný orgán. Štátni zástupcovia ani strana žalobcu sa nemôže spoliehať na to, že súd bude opravovať ich chyby.
[3] Najvyšší súd San Andreas eviduje už druhý prípad, kedy strana žalobcu v zastúpení štátneho zástupcu do obžaloby síce vložila faktické porušenie zákona, ktorého riešenie a posúdenie ale pripadá do právomocí iného štátneho orgánu. Najvyšší súd tým odkazuje na prípad S-938, kedy súčasťou obžaloby v trestnom konaní vedenom proti kongresmanke bolo aj porušenie etického kódexu kongresmana, ktorého riešenie ale prináleží výsostne iba predsedovi disciplinárneho výboru Kongresu a členom výboru. Súd v tomto prípade však dokázal prípadný rozpor zastaviť a odsúdenú uznal v predmetnom bode obvinenia za nevinnú.
VÝKLADOVÉ STANOVISKO K §10.7 ZÁKONA Č. 183/2024 O PRIESTUPKOCH, ICH KONANÍ A PORIADKU V TRESTNÝCH VECIACH:
Najvyšší súd San Andreas si uvedomuje možné problémy pri správnom aplikovaní paragrafov podľa Článku X zákona č. 183/2024, preto podáva toto výkladové stanovisko k §10.4, §10.5, §10.6 a §10.7 zákona č. 183/2024:
"Výklad §10.4, §10.5, §10.6 a §10.7 treba chápať v súvislosti s celým článkom zákona, pretože ten už len zo svojej podstaty stanovuje limity jednotlivých štátnych orgánov pre riešenie trestných činov.
VÝKLAD POJMOV
Pod pojmom “riešenie vecí” chápeme vynucovanie sankcii, ktoré fyzickým alebo právnickým osobám hrozia za porušenie ustanovení toho-ktorého zákona.
Ak zákon hovorí o zodpovednosti za riešenie trestných činov alebo priestupkov, myslí sa tým najmä to, že posledné slovo pred podaním obžaloby štátnemu zastupiteľstvu má vždy ten orgán, ktorý je na riešenie určitej veci zmocnený zákonom (zodpovedný orgán - žalobca - rozhoduje o tom, aké dôkazy sa použijú proti páchateľovi, zodpovedá za návrh obvinení proti páchateľovi alebo rozhoduje o tom, že danú vec bude alebo nebude riešiť)
Zbierať dôkazy alebo odoslať podnet na podanie obžaloby zodpovednému orgánu môže aj polícia (napríklad, ak je polícia svedkom páchania trestného činu alebo priestupku na úseku civilného letectva alebo ochrany prírody, môže vykonať opatrenia na zistenie skutkového stavu, tzn. môže uskutočniť výsluch svedka, podozrivého alebo páchateľa, môže nasnímať dôkazy, môže podozrivého umiestniť do cely predbežného zadržania za účelom vyšetrovania na zákonom stanovenú lehotu, a to všetko stále v súlade s ustanoveniami zákona o polícií, avšak, nemôže sama podať obžalobu alebo trestné činy priamo sankcionovať, pretože táto zodpovednosť je zákonom prenesená na iné štátne orgány)
VÝKLAD §10.4
Polícia San Andreas zodpovedá za riešenie trestných činov, priestupkov alebo uplatňovanie iných foriem sankcii (ako je napríklad odťah vozidla, zabavenie vozidla, odobratie vodičského oprávnenia a iné) v pôsobnosti verejného poriadku, dopravy, trestných činov podľa rozhodnutia súdu, zákona č. 14/2020 alebo iného zákona, ktorý stanovuje trestný činy. Polícia tak má právomoc riešiť prakticky všetko, čo nespadá do právomocí iného orgánu podľa tohto alebo iného zákona. (Polícia tak môže napríklad vynucovať aj trestnú zodpovednosť väzňa, ktorý utiekol alebo osoby, ktorá k úteku väzňa napomáhala, aj keď z podstaty by táto právomoc mala pripadať Väzenskej službe, avšak riešenie jej momentálny zákon nepriznáva)
VÝKLAD §10.5
Štátne zastupiteľstvo potom zodpovedá za riešenie trestných činov alebo priestupkov podľa zákona č. 14/2020, rozhodnutia súdu alebo iného zákona stanovujúceho trestné činy. To sa však vzťahuje len na prípady, kedy štátny zástupca nezastupuje iný štátny orgán a žalobcom je niektoré zo štátnych zastupiteľstiev na území San Andreas. Vzhľadom na podobnosť právomocí, ktorými disponuje aj strana polície sa tak nevylučuje, aby štátne zastupiteľstvo aj samostatne riešilo tie trestné činy, ktoré nevyriešila polícia alebo také, ktoré boli adresované priamo štátnemu zástupcovi a nie polícií.
VÝKLAD §10.6
Správa parkov San Andreas zodpovedá za riešenie trestných činov alebo priestupkov na úseku ochrany prírody. Tie sú primárne stanovené zákonom č. 122/2023
Správa parkov San Andreas ale nemá dostatočné právomoci vynucovať trestnú zodpovednosť inak, než obrátením sa na štátne zastupiteľstvo so žiadosťou o ZSP s priložením dôkazových materiálov. Pri dolapení páchateľa, ktorý preukázateľne spáchal trestný čin a je dôvod na jeho väznenie, je preto vhodné, aby Správa parkov San Andreas spolupracovala s Políciou San Andreas, ktorá má právo umiestniť páchateľa do cely predbežného zadržania na základe dôkazov a vlastného úsudku. V opačnom prípade je páchateľ vyšetrovaný na slobode.
VÝKLAD §10.7
Úrad pre civilné letectvo alebo Armáda San Andreas zodpovedá za riešenie trestných činov alebo priestupkov na úseku civilného letectva.
Rovnako ako v prípade paragrafu vyššie, aj tu platia na chlp rovnaké podmienky. Žalobcom v tejto veci rovnako tak môže byť iba jeden z kompetentných orgánov na to zmocnených zákonom.
POUČENIE:
Proti tomuto rozsudku neexistuje opravný prostriedok.
Madeleine Murray, J.D.
Predsedníčka Najvyššieho súdu San Andreas
NEJVYŠŠÍ SOUD SAN ANDREAS
Remedura
rozsudku vo veci:
zrušenia rozsudku vedeného pod súdnym dokumentom č. S-951
Dňa 13.11.2024 bolo rozhodnuté:
"o zrušení rozsudku vrchného súdu vedeného pod súdnym dokumentom s č.j. S-951 z dôvodu zjednotenia výkladu práva a porušenia zákonného ustanovenia, ktoré momentálnemu žalobcovi nepriznáva kompetenciu pre riešenie trestných činov v civilnom letectve, ktorých sa mal odsúdený dopustiť. Obžaloba sa preto považuje za nezákonnú."
Najvyšší súd San Andreas vo veci ďalej rozhoduje
TAKTO:
I. Odsúdený Kyrre Hartmann sa oslobodzuje vo všetkých bodoch obvinení a považuje sa za nevinného.
II. Najvyšší súd San Andreas nariaďuje, aby bol odsúdený Kyrre Hartman okamžite prepustený, pokiaľ sa nachádza v cele predbežného zadržania alebo pokiaľ nastúpil do výkonu trestu do väznice Las Payasadas s maximálnou ostrahou.
III. Najvyšší súd San Andreas nariaďuje, aby boli skutky, ktoré sa týkajú rozsudku S-951, vymazané z trestného registra odsúdeného, pokiaľ sa v ňom nachádzajú.
IV. Najvyšší súd San Andreas nariaďuje štátnemu zastupiteľstvu a najmä štátnym zástupcom, aby všetky ich doposiaľ poslané alebo plánované žaloby dali do súladu so zákonom č. 183/2024 o priestupkoch, ich konaní a poriadku v trestných veciach, ktorý reguluje činnosť štátneho zastupiteľstva a stanovuje základné náležitosti, ktoré musí obžaloba spĺňať ešte predtým, ako bude predložená súdu.
V. Najvyšší súd San Andreas dáva na vedomie štátnym zástupcom, že pre vykonávanie právomocí štátneho zástupcu v rozpore so zákonom, ústavný zákon č. 215/2024 o organizácií súdov stanovuje prísne sankcie. Najvyšší súd sa zaväzuje vykonať všetky nevyhnutné opatrenia, aby bol trestný proces vedený v súlade so zákonom a využije na to všetky právomoci, ktoré mu zákon priznáva.
VI. Do hlavičky rozsudku s č. j. S-951 sa vloží text "[ROZSUDOK ZRUŠENÝ PODĽA N-002]"
ODÔVODNENIE:
[1] Najvyšší súd San Andreas narazil na porušenie zákona na podnet sudcu vrchného súdu, na ktoré však nedokázal upozorniť ešte včas predtým, ako bol predmetný rozsudok s č. j. S-951 vydaný.
[2] Podľa §10.7 zákona č. 183/2204 o priestupkoch, ich konaní a poriadku v trestných veciach sa Armáda San Andreas a Úrad pre civilné letectvo považuje za kompetentné orgány, ktoré zodpovedajú za riešenie vecí (trestné činy, priestupky a iné pochybenia, ktoré stanovuje zákon) na úseku civilného letectva, preto je vylúčené, aby žalobcom v tejto veci bol iný orgán. Štátni zástupcovia ani strana žalobcu sa nemôže spoliehať na to, že súd bude opravovať ich chyby.
[3] Najvyšší súd San Andreas eviduje už druhý prípad, kedy strana žalobcu v zastúpení štátneho zástupcu do obžaloby síce vložila faktické porušenie zákona, ktorého riešenie a posúdenie ale pripadá do právomocí iného štátneho orgánu. Najvyšší súd tým odkazuje na prípad S-938, kedy súčasťou obžaloby v trestnom konaní vedenom proti kongresmanke bolo aj porušenie etického kódexu kongresmana, ktorého riešenie ale prináleží výsostne iba predsedovi disciplinárneho výboru Kongresu a členom výboru. Súd v tomto prípade však dokázal prípadný rozpor zastaviť a odsúdenú uznal v predmetnom bode obvinenia za nevinnú.
VÝKLADOVÉ STANOVISKO K §10.7 ZÁKONA Č. 183/2024 O PRIESTUPKOCH, ICH KONANÍ A PORIADKU V TRESTNÝCH VECIACH:
Najvyšší súd San Andreas si uvedomuje možné problémy pri správnom aplikovaní paragrafov podľa Článku X zákona č. 183/2024, preto podáva toto výkladové stanovisko k §10.4, §10.5, §10.6 a §10.7 zákona č. 183/2024:
"Výklad §10.4, §10.5, §10.6 a §10.7 treba chápať v súvislosti s celým článkom zákona, pretože ten už len zo svojej podstaty stanovuje limity jednotlivých štátnych orgánov pre riešenie trestných činov.
VÝKLAD POJMOV
Pod pojmom “riešenie vecí” chápeme vynucovanie sankcii, ktoré fyzickým alebo právnickým osobám hrozia za porušenie ustanovení toho-ktorého zákona.
Ak zákon hovorí o zodpovednosti za riešenie trestných činov alebo priestupkov, myslí sa tým najmä to, že posledné slovo pred podaním obžaloby štátnemu zastupiteľstvu má vždy ten orgán, ktorý je na riešenie určitej veci zmocnený zákonom (zodpovedný orgán - žalobca - rozhoduje o tom, aké dôkazy sa použijú proti páchateľovi, zodpovedá za návrh obvinení proti páchateľovi alebo rozhoduje o tom, že danú vec bude alebo nebude riešiť)
Zbierať dôkazy alebo odoslať podnet na podanie obžaloby zodpovednému orgánu môže aj polícia (napríklad, ak je polícia svedkom páchania trestného činu alebo priestupku na úseku civilného letectva alebo ochrany prírody, môže vykonať opatrenia na zistenie skutkového stavu, tzn. môže uskutočniť výsluch svedka, podozrivého alebo páchateľa, môže nasnímať dôkazy, môže podozrivého umiestniť do cely predbežného zadržania za účelom vyšetrovania na zákonom stanovenú lehotu, a to všetko stále v súlade s ustanoveniami zákona o polícií, avšak, nemôže sama podať obžalobu alebo trestné činy priamo sankcionovať, pretože táto zodpovednosť je zákonom prenesená na iné štátne orgány)
VÝKLAD §10.4
Polícia San Andreas zodpovedá za riešenie trestných činov, priestupkov alebo uplatňovanie iných foriem sankcii (ako je napríklad odťah vozidla, zabavenie vozidla, odobratie vodičského oprávnenia a iné) v pôsobnosti verejného poriadku, dopravy, trestných činov podľa rozhodnutia súdu, zákona č. 14/2020 alebo iného zákona, ktorý stanovuje trestný činy. Polícia tak má právomoc riešiť prakticky všetko, čo nespadá do právomocí iného orgánu podľa tohto alebo iného zákona. (Polícia tak môže napríklad vynucovať aj trestnú zodpovednosť väzňa, ktorý utiekol alebo osoby, ktorá k úteku väzňa napomáhala, aj keď z podstaty by táto právomoc mala pripadať Väzenskej službe, avšak riešenie jej momentálny zákon nepriznáva)
VÝKLAD §10.5
Štátne zastupiteľstvo potom zodpovedá za riešenie trestných činov alebo priestupkov podľa zákona č. 14/2020, rozhodnutia súdu alebo iného zákona stanovujúceho trestné činy. To sa však vzťahuje len na prípady, kedy štátny zástupca nezastupuje iný štátny orgán a žalobcom je niektoré zo štátnych zastupiteľstiev na území San Andreas. Vzhľadom na podobnosť právomocí, ktorými disponuje aj strana polície sa tak nevylučuje, aby štátne zastupiteľstvo aj samostatne riešilo tie trestné činy, ktoré nevyriešila polícia alebo také, ktoré boli adresované priamo štátnemu zástupcovi a nie polícií.
VÝKLAD §10.6
Správa parkov San Andreas zodpovedá za riešenie trestných činov alebo priestupkov na úseku ochrany prírody. Tie sú primárne stanovené zákonom č. 122/2023
Správa parkov San Andreas ale nemá dostatočné právomoci vynucovať trestnú zodpovednosť inak, než obrátením sa na štátne zastupiteľstvo so žiadosťou o ZSP s priložením dôkazových materiálov. Pri dolapení páchateľa, ktorý preukázateľne spáchal trestný čin a je dôvod na jeho väznenie, je preto vhodné, aby Správa parkov San Andreas spolupracovala s Políciou San Andreas, ktorá má právo umiestniť páchateľa do cely predbežného zadržania na základe dôkazov a vlastného úsudku. V opačnom prípade je páchateľ vyšetrovaný na slobode.
VÝKLAD §10.7
Úrad pre civilné letectvo alebo Armáda San Andreas zodpovedá za riešenie trestných činov alebo priestupkov na úseku civilného letectva.
Rovnako ako v prípade paragrafu vyššie, aj tu platia na chlp rovnaké podmienky. Žalobcom v tejto veci rovnako tak môže byť iba jeden z kompetentných orgánov na to zmocnených zákonom.
POUČENIE:
Proti tomuto rozsudku neexistuje opravný prostriedok.
Madeleine Murray, J.D.
Predsedníčka Najvyššieho súdu San Andreas
Vysocak 
Mono