NEJVYŠŠÍ SOUD SAN ANDREAS
Remedura
rozsudku vo veci:
zmeny rozsudku vedeného pod súdnym dokumentom č. S-956
Dňa 31.10.2024 bolo rozhodnuté:
"o zmene rozsudku vrchného súdu vedeného pod súdnym dokumentom s č.j. S-956 pre nesprávnu právnu kvalifikáciu skutku, pretože odsúdený sa v 3. bode obvinenia nedopustil skutku, za ktorý bol odsúdený.
Najvyšší súd San Andreas vo veci úpravy rozsudku ďalej rozhoduje
TAKTO:
I. Najvyšší súd San Andreas oslobodzuje odsúdeného Leoša Taborského spod tretieho bodu obvinenia:
3.) Neoprávněné užití střelné zbraně (§20 čl. 5 zákona č. 6/2020 Sb.)
II. Najvyšší súd San Andreas zmierňuje trest odsúdeného Leoša Táborského pre nesprávnu právnu kvalifikáciu skutku, za ktorý bol odsúdený. Odsúdený tak vykoná trest vo väznici Las Payasadas s maximálnou ostrahou v dĺžke 110 dní; do výkonu trestu nastúpi okamžite, pokiaľ tak ešte nespravil.
ODÔVODNENIE:
[1] Odsúdený Leoš Táborský bol uznaný vinným v tretom bode obžaloby, ktorým bolo neoprávnené užitie strelnej zbrane podľa §20 čl. 5 zákona č. 6/2020 o zbraních.
[2] §20 čl. 5 zákona č. 6/2020 o zbraních stanovuje:
§20 Civilním držitelům zbrojního průkazu je zakázáno použití či jiné nevhodné zacházení se zbraní, která není řádně registrována v centrálním registru zbraní. Výjimku pak tvoří prokazatelné situace nutné obrany, kde dochází k ohrožení života držitele či jiné chráněné osoby.
[3] Z podstaty vyššie uvedeného ustanovenia sa civilnému držiteľovi zbrojného preukazu zakazuje použiť alebo nevhodne zaobchádzať so zbraňou, ktorá nie je registrovaná v centrálnom registri zbraní. Z obsahu obžaloby, dôkazových materiálov a rozhodnutia nižšieho súdu však vyplýva, že odsúdený si zbrane zadovážil nelegálnym spôsobom a nikdy nebol držiteľom zbrojného preukazu, a preto sa trestného činu neoprávneného použitia strelnej zbrane podľa definície §20 čl. 5 zákona č. 6/2020 nemohol dopustiť. Trestný register odsúdeného zároveň vylučuje možnosť stať sa legálnym držiteľom zbrojného preukazu a to už od roku 2021.
[4] Vec neoprávneného použitia strelnej zbrane upravuje §19 čl. 5 zákona č. 6/2020 a jeho výklad upresňuje precedens [S-006] Petr Polikowsky proti Filip Soltes, ktorý hovorí:
„Jako použití zbraně, dle zákona č. 6/2020 §19, chápeme i její vytažení, zejména pak míření, či střelbu. To vše je nepřípustné mimo případy nutné sebeobrany, které blíže specifikuje zákon.“
[5] Najvyšší súd San Andreas, vzhľadom na všetky dôvody uvedené v tomto odôvodnení, rozhodol, že právna kvalifikácia skutku, za ktorý bol Leoš Táborský odsúdený, je nesprávna. Fakticky sa síce priznal k tomu, že ilegálne získané zbrane používal neoprávnene, ale štátne zastupiteľstvo trestný čin kvalifikovalo nesprávne, čo je treba považovať za okolnosť v prospech odsúdeného. Z tohto dôvodu bol dodatočne spod obvinenia oslobodený a jeho trest bol zmiernený o 10 dní.
POUČENIE:
Proti tomuto rozsudku neexistuje opravný prostriedok
Madeleine Murray, J.D.
Predsedníčka Najvyššieho súdu San Andreas
NEJVYŠŠÍ SOUD SAN ANDREAS
Remedura
rozsudku vo veci:
zmeny rozsudku vedeného pod súdnym dokumentom č. S-956
Dňa 31.10.2024 bolo rozhodnuté:
"o zmene rozsudku vrchného súdu vedeného pod súdnym dokumentom s č.j. S-956 pre nesprávnu právnu kvalifikáciu skutku, pretože odsúdený sa v 3. bode obvinenia nedopustil skutku, za ktorý bol odsúdený.
Najvyšší súd San Andreas vo veci úpravy rozsudku ďalej rozhoduje
TAKTO:
I. Najvyšší súd San Andreas oslobodzuje odsúdeného Leoša Taborského spod tretieho bodu obvinenia:
3.) Neoprávněné užití střelné zbraně (§20 čl. 5 zákona č. 6/2020 Sb.)
II. Najvyšší súd San Andreas zmierňuje trest odsúdeného Leoša Táborského pre nesprávnu právnu kvalifikáciu skutku, za ktorý bol odsúdený. Odsúdený tak vykoná trest vo väznici Las Payasadas s maximálnou ostrahou v dĺžke 110 dní; do výkonu trestu nastúpi okamžite, pokiaľ tak ešte nespravil.
ODÔVODNENIE:
[1] Odsúdený Leoš Táborský bol uznaný vinným v tretom bode obžaloby, ktorým bolo neoprávnené užitie strelnej zbrane podľa §20 čl. 5 zákona č. 6/2020 o zbraních.
[2] §20 čl. 5 zákona č. 6/2020 o zbraních stanovuje:
§20 Civilním držitelům zbrojního průkazu je zakázáno použití či jiné nevhodné zacházení se zbraní, která není řádně registrována v centrálním registru zbraní. Výjimku pak tvoří prokazatelné situace nutné obrany, kde dochází k ohrožení života držitele či jiné chráněné osoby.
[3] Z podstaty vyššie uvedeného ustanovenia sa civilnému držiteľovi zbrojného preukazu zakazuje použiť alebo nevhodne zaobchádzať so zbraňou, ktorá nie je registrovaná v centrálnom registri zbraní. Z obsahu obžaloby, dôkazových materiálov a rozhodnutia nižšieho súdu však vyplýva, že odsúdený si zbrane zadovážil nelegálnym spôsobom a nikdy nebol držiteľom zbrojného preukazu, a preto sa trestného činu neoprávneného použitia strelnej zbrane podľa definície §20 čl. 5 zákona č. 6/2020 nemohol dopustiť. Trestný register odsúdeného zároveň vylučuje možnosť stať sa legálnym držiteľom zbrojného preukazu a to už od roku 2021.
[4] Vec neoprávneného použitia strelnej zbrane upravuje §19 čl. 5 zákona č. 6/2020 a jeho výklad upresňuje precedens [S-006] Petr Polikowsky proti Filip Soltes, ktorý hovorí:
„Jako použití zbraně, dle zákona č. 6/2020 §19, chápeme i její vytažení, zejména pak míření, či střelbu. To vše je nepřípustné mimo případy nutné sebeobrany, které blíže specifikuje zákon.“
[5] Najvyšší súd San Andreas, vzhľadom na všetky dôvody uvedené v tomto odôvodnení, rozhodol, že právna kvalifikácia skutku, za ktorý bol Leoš Táborský odsúdený, je nesprávna. Fakticky sa síce priznal k tomu, že ilegálne získané zbrane používal neoprávnene, ale štátne zastupiteľstvo trestný čin kvalifikovalo nesprávne, čo je treba považovať za okolnosť v prospech odsúdeného. Z tohto dôvodu bol dodatočne spod obvinenia oslobodený a jeho trest bol zmiernený o 10 dní.
POUČENIE:
Proti tomuto rozsudku neexistuje opravný prostriedok
Madeleine Murray, J.D.
Predsedníčka Najvyššieho súdu San Andreas
Armel 
Tessy