[ic-only]

VRCHNÍ SOUD SAN ANDREAS

Rozsudok
k prieskumnému konaniu vo veci:

pochybenie sudcu vrchného súdu JUDr. Alexander Levin, Ph.D. (ďalej len ako „stíhaný")

Dňa 17.12.2024 bol vydaný nasledujúci rozsudok:

V prieskumnom konaní sa zistilo, že sa stíhaný mohol dopustiť porušenia týchto zákonov:
1) Zneužitia právomoci úradnej osoby (§66, čl. 8 zákona č. 14/2020)
2) Svojvoľná zmena právnej kvalifikácie bez návrhu štátneho zastupiteľstva (§6.5, Hl. VI zákona č. 183/2024)
3) Zahrnutie priestupkov do obžaloby a rozsudkov v rozpore so zákonom (§6.6, Hl. VI zákona č. 183/2024)

Stíhaný za tieto skutky nebude súdený.

Súd týmto rozsudkom ďalej rozhoduje:
o prepustení stíhaného z funkcie sudcu vrchného súdu.

Odôvodnenie:

I. Súd zistil, že konanie stíhaného mohlo spôsobiť zneužitie právomoci úradnej osoby podľa §66, čl. 8 zákona č. 14/2020, keď sa stíhaný dopustil rozhodovania v rozpore so zákonom, čo je správanie, ktoré môže poškodiť verejný záujem a dôveru v právny systém. Zneužitie právomoci úradnej osoby spočíva v tom, že stíhaný svojou nezákonnou činnosťou – ako je zmena právnej kvalifikácie obžaloby, nesprávne začlenenie priestupkov do rozsudku, a nesprávne odsúdenie obžalovaných  – konal v rozpore s právnymi predpismi a záujmami verejnosti

II. Súd dospel k záveru, že pri rozhodovaní v prípade s číslom spisu S-895 došlo k závažnému pochybeniu, keď stíhaný bez návrhu štátneho zástupcu a bez zákonného základu zmenil právnu kvalifikáciu obžaloby. Podľa §6.5, Hl. VI zákona č. 183/2024, obžaloba môže byť menená alebo dopĺňaná len na základe návrhu štátneho zástupcu, s ktorým sa musí stotožniť a súhlasiť aj súd. V tomto prípade stíhaný vykonal zmenu právnej kvalifikácie bez právneho základu a bez riadneho podnetu zo strany obžaloby, čo viedlo k neoprávnenému rozsudku, ktorý sa zakladal na nesprávnych právnych základoch.

III. Súd pri preskúmavaní rozsudkov s číslami spisov S-871, S-883, S-903 a S-916 dospel k záveru, že do obžalôb a rozsudkov boli neoprávnene zahrnuté priestupky, ktoré mali byť riešené políciou a nie v rámci trestného konania. Podľa §6.6, Hl. VI zákona č. 183/2024 sú priestupky, ktoré nepresahujú určitú hodnotu, riešiteľné políciou a nemôžu byť súčasťou obžaloby vo trestnom konaní. Súd v tomto prípade porušil zákon, čím zasiahol do práv obžalovaných, ktorí boli zbytočne vystavení trestnému stíhaniu za činy, ktoré mali byť riešené mimo trestného konania.

IV. Pri rozhodovaní v prípadoch s číslami spisov S-910 a S-915 dospel súd k záveru, že obvinení boli odsúdení za nenahlásenie nálezu dokladu, čo nie je v súlade so zákonom. Zákon neukladá občanom povinnosť nahlásiť nález dokladu, ale iba povinnosť tento doklad odovzdať príslušným orgánom.

Ak nedošlo výsledkom prieskumného konania k satisfakcii zámeru podnetu, má podateľ Victoria Eloise Lytton, J.D. právo na odvolanie, ktoré by bolo nasledované vznikom sporného konania.

Taktiež stíhaný má právo podať odvolanie, ktoré by bolo nasledované vznikom trestného konania proti stíhanému ako obžalovanému. Stíhaný by mal pri takomto konaní možnosť preukázať svoju nevinu a anulovať tak rozhodnutie rozsudku prieskumného konania. Ak by naopak bola v prípade takéhoto konania preukázaná vina, bol by stíhaný, ako obžalovaný odsúdený za uvedené činy.

Augustus Carmichael, J.D.,
predseda Vrchného súdu San Andreas