Výkladové stanovisko

k výkladu právnej definície trestného činu účasti na organizovanej zločineckej skupine

Najvyšši súd San Andreas v konaní o podaní výkladu právnej definície právneho predpisu podľa čl. 23, ods. 4 Ústavy San Andreas, na návrh navrhovateľa: Vrchné štátne zastupiteľstvo v Las Venturas (ďalej len "navrhovateľ") podáva toto výkladové stanovisko:

DEFINÍCIA:

[1] §49 Trestného zákonníka ustanovuje trestný čin účasti na organizovanej zločineckej skupine, ten je zároveň previazaný a veľmi úzko súvisí s §49.2, ktorý zakladá trestný čin založenia alebo vedenia organizovanej zločineckej skupiny.

[2] Právny poriadok štátu San Andreas pozná iba organizovanú zločineckú skupinu, ktorá musí spĺňať predpoklad organizovanosti a hierarchie už iba kvôli jazykovému pojmu daného trestného činu. Vyskytnúť sa však môžu aj zločinecké skupiny, ktoré konajú bez hierarchie alebo organizácie, na tie sa však tento trestný čin nevzťahuje za predpokladu, že nespĺňajú definičné znaky popísané v tomto rozhodnutí.

[3] Najvyšší súd chápe organizovanú zločineckú skupinu, ako skupinu nie menej ako troch osôb, ktorá má istú formu organizovanosti svojej činnosti, hierarchiu a páchá trestnú činnosť s cieľom dosiahnuť zisk, vplyv, moc alebo iné predom neurčené výhody, ktoré pochádzajú z páchania trestnej činnosti.

DEFINIČNÉ ZNAKY:

V dokazovaní existujú určité limity, ktoré sú orgány činné v trestnom konaní (ďalej len ako "OČTK") povinné preukázať nad rozumnú pochybnosť, aby mohla byť osoba uznaná vinnou pre spáchanie trestného činu účasti na organizovanej zločineckej skupine. Všetky tri definičné znaky musia byť splnené, tými sú najmä:

[1] Štruktúra a hierarchia

V organizovanej zločineckej skupine existujú predom definované pozície alebo úlohy pre jej jednotlivých členov. OČTK musí preukázať predpokladanú hierarchiu tejto skupiny spoločne s jej členmi (najčastejšie prostredníctvom tzv. pavúka), spoločne s pozíciou, ktorú mal v tejto skupine zastávať podozrivý a jeho predpokladané zapojenie do nej. Počet členov org. zločineckej skupiny nesmie byť menej než tri.

Je zároveň irelevantné, či sa jedná o skupinu s jednotnou, kde je jeden vedúci alebo viacnásobnou hierarchiou, kde je viacero vedúcich alebo kde sú si dokonca členovia rovní. Dôležité je však načrtnúť predpokladanú hierarchiu skupiny, pretože inak nemožno hovoriť o organizovanej skupine.

[2] Účasť

Podozrivý musí mať aspoň rámcovú vedomosť, že pôsobil v org. zločineckej skupine. Zámerná nevedomosť podozrivého neznamená, že nemôže byť obvineným z účasti na org. zločineckej skupine, najmä, ak na podopretie jeho obvinenia existujú priamé dôkazy, ktoré ho so skupinou spájajú.

Za účasť sa považuje najmä formálne členstvo v skupine, ale aj situácie, kde sa osoba priamo nezúčastňuje trestnej činnosti, ale skupinu napríklad materiálne, finančne alebo logisticky podporuje alebo tajne či verejne akceptuje jej činnosť.

[3] Páchanie určitého typu trestnej činnosti za určitým účelom

Vo všeobecnosti podľa terajších právnych predpisov neexistuje určitý typ trestnej činnosti, ktorý skupina musí páchať, aby mohla byť považovaná za zločineckú skupinu. Najvyšší súd však vyjadruje názor, že rozdiel medzi zločineckou a teroristickou skupinou predstavuje najmä typ páchanej trestnej činnosti.

Zločinecká skupina je preto taká, ktorá pácha akékoľvek trestné činy v súlade s definičnými znakmi podľa [1] a [2] za účelom zisku, moci, vplyvu alebo inej nezákonne získanej výhody, s výnimkou teroristických trestných činov. Ak zločinecká skupina pácha primárne teroristické trestné činy alebo bola zriadená na to, aby páchala teroristické trestné činy, nemožno ju považovať za zločineckú. Vzájomné využitie zločineckej a teroristickej skupiny ako obvinenia sa vylučuje, pokiaľ sa jedná o jednu a tú istú skupinu.

Rovnaký princíp sa uplatní aj v prípade §49.2 Trestného zákonníka, ktorý si dáva za cieľ potierať trestnú činnosť organizovanej zločineckej skupiny úplne z vrchu, kde v prvom rade trestá špičky týchto skupín veľmi prísnou sadzbou.