KONGRES SAN ANDREAS
Návrh č. 228/0
ZÁKON O TRESTU SMRTI
ze dne 07.01.2025
Hlava I.
§1 Trest smrti je definován jako
a) nejvyšší absolutní trest za prokázatelně spáchaný trestný čin či prokázatelně spáchané trestné činy
§2 O trestu smrti rozhoduje soudce v rámci daného případu, který musí svou charakteristikou splňovat těžký či těžké zločiny vůči občanům státu San Andreas.
§3 Jedná se o případy:
a) několikanásobných či mnohonásobných vražd,
b) genocidy,
c) vlastizrady,
d) teroristických útoků,
e) vážné ohrožení utajovaných informací státu San Andreas,
f) vážné zločiny, jejichž vážnost je založená na způsobu realizace (vražda zvlášť trýznivým způsobem, pedofilie a jiné morálně neakceptovatelné trestné činy). O morální závažnosti rozhoduje soud na základě ratio decidendi,
g) stanovené dle existujících precedentů.
Hlava II.
§4 Trestu smrti musí předcházet:
a) Plné prokázání trestného činu či činů skrze přímé důkazní materiály (důkaz či důkazy, které přímo dokládají či usvědčují pachatele z trestného činu bez nutnosti vyvozování závěrů na základě nepřímých důkazů či okolností).
b) Vyvrácení jakýchkoliv pochyb ohledně nespáchání daného činu či činů.
c) Lhůta pěti pracovních dní pro odvolání proti rozhodnutí ohledně trestu smrti. Během ní musí dojít k vyvrácení bodů dle bodu B.
Provedení trestu smrti je možné pouze za předpokladu splnění bodů uvedených v §4.
§5 Lhůta k odvolání proti rozhodnutí ohledně trestu smrti:
a) Má dobu pěti pracovních dní, během kterých musí dojít k vyvrácení jakýchkoliv pochyb, které uvede obžalovaný ve svém dopise či jiné oficiální formě korespondence se soudem. Řešení těchto bodů je z důvodu zamezení justičních omylů vzhledem k charakteru trestu. V případě nedořešení bodů v rámci korespondence obžalovaného je soud povinný odložit vykonání trestu smrti do doby, než dojde k úspěšnému uzavření možných pochyb v rámci případu.
b) Má charakter obranného prostředku pro obžalované. Korespondence musí obsahovat jméno a příjmení obžalovaného, číslo spisu, důvod odsouzení a body k prokázání justičního omylu.
c) Má charakter prostředku, který obžalovaný může, avšak také nemusí využít.
Hlava III.
§6 K provedení trestu smrti:
a) Dochází skrze smrtící trojsložkovou injekcí.
c) Dochází neveřejně. Na místě se nachází lékař provádějící vpich injekce a uvedení data smrti, stejně tak i příslušníci ozbrojených složek za účelem zamezení úniku vězně. Na místě se mohou nacházet i další osoby, avšak musí být zajištěn bezproblémový proces trestu smrti.
Trest smrti je určen výhradně pouze pro zločince a recidivisty, kteří se dopustili závažných a zvlášť závažných zločinů, vzhledem k jejich škodění nejenom obyvatelům státu San Andreas, ale i státu San Andreas vlivem narušování kvality života na daném území. Vzhledem k charakteristice trestu nesmí být v rámci daného případě žádné pochybnosti.
Odůvodnění: Za touto skutečností stojí hned několik důvodů. Prvním z nich je skutečnost, že od zrušení trestu smrti, již byla kapacita věznice několikrát naplněná. Především se jedná o blok pro nebezpečné vězně, kteří byli odsouzení za vraždy a zločiny, které nejsou obhájitelné za žádných okolností. Druhým důvodem je rostoucí kriminalita ve státě San Andreas, která jednu dobu vyústila v aktivity jedinců, kteří terorizovali pracující občany státu San Andreas (sám jsem s nimi měl co dočinění). O případu dvojnásobné vraždy skrze vypálení části obce Palomino Creek, nemluvě. Situace dospěla do bodu, kdy je již skutečně neúprosná a je potřeba tomu připravit legislativu. Třetím a posledním důvodem je skutečnost, že již dřív došlo k útěku nebezpečných vězňů. Pokud dojde k útěku nebezpečných vězňů, jež mají na svědomí vraždy, z hlídané věznice, lze věřit tomu, že podobné lidi dokáže udržet uvnitř? Případ vražedkyně Kostya Yamskikh, odsouzené za jedenáct vražd a další neméně závažné zločiny, která je do dnešních dní na svobodě, mluví za vše.
Daný návrh může podléhat dalším úpravam před jeho hlasováním.
V Dillimore dne 7.1
Raymond Brantley
KONGRES SAN ANDREAS
Návrh č. 228/0
ZÁKON O TRESTU SMRTI
ze dne 07.01.2025
Hlava I.
§1 Trest smrti je definován jako
a) nejvyšší absolutní trest za prokázatelně spáchaný trestný čin či prokázatelně spáchané trestné činy
§2 O trestu smrti rozhoduje soudce v rámci daného případu, který musí svou charakteristikou splňovat těžký či těžké zločiny vůči občanům státu San Andreas.
§3 Jedná se o případy:
a) několikanásobných či mnohonásobných vražd,
b) genocidy,
c) vlastizrady,
d) teroristických útoků,
e) vážné ohrožení utajovaných informací státu San Andreas,
f) vážné zločiny, jejichž vážnost je založená na způsobu realizace (vražda zvlášť trýznivým způsobem, pedofilie a jiné morálně neakceptovatelné trestné činy). O morální závažnosti rozhoduje soud na základě ratio decidendi,
g) stanovené dle existujících precedentů.
Hlava II.
§4 Trestu smrti musí předcházet:
a) Plné prokázání trestného činu či činů skrze přímé důkazní materiály (důkaz či důkazy, které přímo dokládají či usvědčují pachatele z trestného činu bez nutnosti vyvozování závěrů na základě nepřímých důkazů či okolností).
b) Vyvrácení jakýchkoliv pochyb ohledně nespáchání daného činu či činů.
c) Lhůta pěti pracovních dní pro odvolání proti rozhodnutí ohledně trestu smrti. Během ní musí dojít k vyvrácení bodů dle bodu B.
Provedení trestu smrti je možné pouze za předpokladu splnění bodů uvedených v §4.
§5 Lhůta k odvolání proti rozhodnutí ohledně trestu smrti:
a) Má dobu pěti pracovních dní, během kterých musí dojít k vyvrácení jakýchkoliv pochyb, které uvede obžalovaný ve svém dopise či jiné oficiální formě korespondence se soudem. Řešení těchto bodů je z důvodu zamezení justičních omylů vzhledem k charakteru trestu. V případě nedořešení bodů v rámci korespondence obžalovaného je soud povinný odložit vykonání trestu smrti do doby, než dojde k úspěšnému uzavření možných pochyb v rámci případu.
b) Má charakter obranného prostředku pro obžalované. Korespondence musí obsahovat jméno a příjmení obžalovaného, číslo spisu, důvod odsouzení a body k prokázání justičního omylu.
c) Má charakter prostředku, který obžalovaný může, avšak také nemusí využít.
Hlava III.
§6 K provedení trestu smrti:
a) Dochází skrze smrtící trojsložkovou injekcí.
c) Dochází neveřejně. Na místě se nachází lékař provádějící vpich injekce a uvedení data smrti, stejně tak i příslušníci ozbrojených složek za účelem zamezení úniku vězně. Na místě se mohou nacházet i další osoby, avšak musí být zajištěn bezproblémový proces trestu smrti.
Trest smrti je určen výhradně pouze pro zločince a recidivisty, kteří se dopustili závažných a zvlášť závažných zločinů, vzhledem k jejich škodění nejenom obyvatelům státu San Andreas, ale i státu San Andreas vlivem narušování kvality života na daném území. Vzhledem k charakteristice trestu nesmí být v rámci daného případě žádné pochybnosti.
Odůvodnění: Za touto skutečností stojí hned několik důvodů. Prvním z nich je skutečnost, že od zrušení trestu smrti, již byla kapacita věznice několikrát naplněná. Především se jedná o blok pro nebezpečné vězně, kteří byli odsouzení za vraždy a zločiny, které nejsou obhájitelné za žádných okolností. Druhým důvodem je rostoucí kriminalita ve státě San Andreas, která jednu dobu vyústila v aktivity jedinců, kteří terorizovali pracující občany státu San Andreas (sám jsem s nimi měl co dočinění). O případu dvojnásobné vraždy skrze vypálení části obce Palomino Creek, nemluvě. Situace dospěla do bodu, kdy je již skutečně neúprosná a je potřeba tomu připravit legislativu. Třetím a posledním důvodem je skutečnost, že již dřív došlo k útěku nebezpečných vězňů. Pokud dojde k útěku nebezpečných vězňů, jež mají na svědomí vraždy, z hlídané věznice, lze věřit tomu, že podobné lidi dokáže udržet uvnitř? Případ vražedkyně Kostya Yamskikh, odsouzené za jedenáct vražd a další neméně závažné zločiny, která je do dnešních dní na svobodě, mluví za vše.
Daný návrh může podléhat dalším úpravam před jeho hlasováním.
V Dillimore dne 7.1
Raymond Brantley
WF06X 
misatorcz