Zrada důvěry: Předsedkyně Kongresu ve střetu zájmu?
V demokracii se důvěra občanů nevytváří zákony, ale jejich dodržováním. A právě důvěra je to, co v případu předsedkyně Kongresu MUDr. Elise Swift dostalo vážné trhliny.
V úterý 10. června 2025 běžela práce Kongresu San Andreas zdánlivě bez výkyvů. Hlasovalo se, debatovalo a vše se zdálo bez problémově Jenže během všedního dne se odehrál moment, který může otřást základy zákonodárné moci.
Onoho dne předsedkyně Kongresu MUDr. Elise Swift osobně provedla inspekci společnosti NolanCars – firmy, jejímž jednatelem je kongresman Marcus Nolan.
Co už ovšem nebylo tak veřejně známo: Swift je ve firmě zaměstnaná.
Výsledek inspekce? Bez překvapení pozitivní. Doporučení k udělení koncese na úpravu motorových vozidel bylo na světě.
Čas skutečně plynul rychle. V 16:35 předsedkyně sama zahájila hlasování o udělení této koncese. A ve 16:37 – podle záznamů, které má naše redakce k dispozici – hlasovala ve prospěch firmy svého kolegy i zaměstnavatele. Osm minut nato, v 16:45, přichází upozornění od Vrchního soudu: potenciální střet zájmů. O dvě minuty později Swiftová „mění názor“ a své hlasování označuje za omyl.
Vrchní soud však ve svém stanovisku nešetřil slovy:
„Túto výhovorku však považujeme za účelovú a neakceptovateľnú vzhľadom na celkový priebeh konania a časový sled udalostí.“
Soud poté shromáždil důkazní materiály a předal je státnímu zastupitelství – orgánu, jehož pověst v otázkách střetu zájmů není bez poskvrny. Přesto podle soudu zahájilo zastupitelství vyšetřování okamžitě. A co víc – začaly vyplouvat další souvislosti.
Vzájemná výpomoc? Podezřelé hlasy a koncese na oplátku
Ukázalo se, že už 26. května 2025 provedl kongresman Marcus Nolan inspekci společnosti Swift Company – tentokrát šlo o žádost o koncesi v oblasti obchodu s nemovitostmi. A opět: výsledek příznivý. A opět: Nolan při následném hlasování podpořil udělení koncese.
Jsme svědky zákulisní dohody ve stylu: ty podpoříš mě, já podpořím tebe? Nešlo jen o koncese – šlo o důvěru v systém, který má zaručovat rovnost před zákonem, a ne prostor pro mocenské výměny.
Mlčení Kongresu a ostrá slova soudu
Disciplinární výbor Kongresu byl na celou situaci upozorněn, ale – jak už bývá zvykem – nekonal. Místo toho se zaměřil na údajné procesní nedostatky. Stejně pasivní přístup Vrchní soud kritizoval i u dalšího kongresmana, Jamese Harringtona.
Postoj Vrchního soudu shrnul jeho předseda, Augustus Carmichael, J.D., bez diplomatických oklik:
„Postoj Vrchného súdu je jednoznačný: takéto konanie zásadne narúša dôveru verejnosti v zákonodarný orgán ako celok. Vytvára obraz rodinkárskeho a uzavretého prostredia, v ktorom osobné väzby a záujmy prevládajú nad verejným záujmom. Takáto situácia je v priamom rozpore s princípmi verejnej služby, profesionality a právneho štátu.“
Soud konstatoval, že zpřísní kontrolní mechanismy, ale zároveň připomněl, že odpovědnost za nastavení transparentních pravidel nese především samotný Kongres.
A jak to bude dál?
Vrchní soud vydal rozsudek - [S-1098], ve kterém odsuzuje předsedkyni k trestu odnětí svobody na 7 dní a udělil jí peněžitý trest ve výši osmi milionů korun.
Nebylo by fajn obě inspekce vykonat znovu nezávislým kongresmanem, nebo inspektorem Vrchního soudu?
Žijeme v nelehké době a poslední co potřebujeme, je důvěra zákonodárné moci drolicí se rychleji než asfalt po zimě. Nestačí jen doufat, stačí se podívat - Kompletní přehled důkazů naleznete zde.
Za Red County News
Claude Carson
Zrada důvěry: Předsedkyně Kongresu ve střetu zájmu?
V demokracii se důvěra občanů nevytváří zákony, ale jejich dodržováním. A právě důvěra je to, co v případu předsedkyně Kongresu MUDr. Elise Swift dostalo vážné trhliny.
V úterý 10. června 2025 běžela práce Kongresu San Andreas zdánlivě bez výkyvů. Hlasovalo se, debatovalo a vše se zdálo bez problémově Jenže během všedního dne se odehrál moment, který může otřást základy zákonodárné moci.
Onoho dne předsedkyně Kongresu MUDr. Elise Swift osobně provedla inspekci společnosti NolanCars – firmy, jejímž jednatelem je kongresman Marcus Nolan.
Co už ovšem nebylo tak veřejně známo: Swift je ve firmě zaměstnaná.
Výsledek inspekce? Bez překvapení pozitivní. Doporučení k udělení koncese na úpravu motorových vozidel bylo na světě.
Čas skutečně plynul rychle. V 16:35 předsedkyně sama zahájila hlasování o udělení této koncese. A ve 16:37 – podle záznamů, které má naše redakce k dispozici – hlasovala ve prospěch firmy svého kolegy i zaměstnavatele. Osm minut nato, v 16:45, přichází upozornění od Vrchního soudu: potenciální střet zájmů. O dvě minuty později Swiftová „mění názor“ a své hlasování označuje za omyl.
Vrchní soud však ve svém stanovisku nešetřil slovy:
„Túto výhovorku však považujeme za účelovú a neakceptovateľnú vzhľadom na celkový priebeh konania a časový sled udalostí.“
Soud poté shromáždil důkazní materiály a předal je státnímu zastupitelství – orgánu, jehož pověst v otázkách střetu zájmů není bez poskvrny. Přesto podle soudu zahájilo zastupitelství vyšetřování okamžitě. A co víc – začaly vyplouvat další souvislosti.
Vzájemná výpomoc? Podezřelé hlasy a koncese na oplátku
Ukázalo se, že už 26. května 2025 provedl kongresman Marcus Nolan inspekci společnosti Swift Company – tentokrát šlo o žádost o koncesi v oblasti obchodu s nemovitostmi. A opět: výsledek příznivý. A opět: Nolan při následném hlasování podpořil udělení koncese.
Jsme svědky zákulisní dohody ve stylu: ty podpoříš mě, já podpořím tebe? Nešlo jen o koncese – šlo o důvěru v systém, který má zaručovat rovnost před zákonem, a ne prostor pro mocenské výměny.
Mlčení Kongresu a ostrá slova soudu
Disciplinární výbor Kongresu byl na celou situaci upozorněn, ale – jak už bývá zvykem – nekonal. Místo toho se zaměřil na údajné procesní nedostatky. Stejně pasivní přístup Vrchní soud kritizoval i u dalšího kongresmana, Jamese Harringtona.
Postoj Vrchního soudu shrnul jeho předseda, Augustus Carmichael, J.D., bez diplomatických oklik:
„Postoj Vrchného súdu je jednoznačný: takéto konanie zásadne narúša dôveru verejnosti v zákonodarný orgán ako celok. Vytvára obraz rodinkárskeho a uzavretého prostredia, v ktorom osobné väzby a záujmy prevládajú nad verejným záujmom. Takáto situácia je v priamom rozpore s princípmi verejnej služby, profesionality a právneho štátu.“
Soud konstatoval, že zpřísní kontrolní mechanismy, ale zároveň připomněl, že odpovědnost za nastavení transparentních pravidel nese především samotný Kongres.
A jak to bude dál?
Vrchní soud vydal rozsudek - [S-1098], ve kterém odsuzuje předsedkyni k trestu odnětí svobody na 7 dní a udělil jí peněžitý trest ve výši osmi milionů korun.
Nebylo by fajn obě inspekce vykonat znovu nezávislým kongresmanem, nebo inspektorem Vrchního soudu?
Žijeme v nelehké době a poslední co potřebujeme, je důvěra zákonodárné moci drolicí se rychleji než asfalt po zimě. Nestačí jen doufat, stačí se podívat - Kompletní přehled důkazů naleznete zde.
Za Red County News
Claude Carson
Matus 
marekvoe