VRCHNÍ SOUD SAN ANDREAS
ROZSUDOK
k spornému konaniu vo veci:
Žalobca:
Frantisek Stastny, zastúpený advokátom JUDr. Dušanom Badinským
Žalovaný:
Policie San Andreas, zastúpená štátnou zástupkyňou Cassie Ramsey, J.D.
Predmet konania:
Žaloba na ochranu osobnosti a náhradu nemajetkovej ujmy z dôvodu nezákonného zásahu polície v podobe vykonania domovej prehliadky v nehnuteľnosti žalobcu v rozpore s ústavou a platnými zákonmi.
Dňa 24.06.2025 bolo rozhodnuté nasledovne:
I. Návrhu žalobcu sa čiastočne vyhovuje.
II. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 800.000,- Kč ako primerané finančné zadosťučinenie za nemajetkovú ujmu spôsobenú neoprávneným zásahom do jeho osobnostných práv, a to najneskôr do 15 dní od vydania tohto rozsudku.
III. Návrh na verejné ospravedlnenie sa zamieta, keďže žalovaný už v rámci súkromnej písomnej komunikácie uznal pochybenie a ospravedlnil sa, čo súd považuje za postačujúce morálne zadosťučinenie.
IV. Návrh na vyvodenie trestnoprávnej zodpovednosti sa zamieta.
Ratio Decidendi
Súd dospel k záveru, že zásah Polície San Andreas do základných práv žalobcu, konkrétne práva na súkromie a nedotknuteľnosť obydlia, nebol primerane odôvodnený, keďže domová prehliadka bola vykonaná na základe súdneho povolenia vydaného v súvislosti s trestným stíhaním bývalého majiteľa nehnuteľnosti.
Žalobca nebol osobou podozrivou ani inak procesne relevantnou v predmetnom prípravnom konaní. Policajný orgán nepreveril aktuálny stav vlastníckych práv k nehnuteľnosti pred výkonom domovej prehliadky.
Súd preto ustanovuje precedenčné pravidlo:
Pred výkonom domovej prehliadky je orgán vykonávajúci prehliadku povinný preveriť aktuálny vlastnícky stav nehnuteľnosti. Opomenutie tejto povinnosti môže predstavovať zásah do základných práv a zakladať nárok na náhradu nemajetkovej ujmy.
Obiter Dictum
Súd konštatuje, že aj napriek formálnemu súladu povolenia na domovú prehliadku so zákonom, musí polícia pri výkone represívnych zásahov konať nielen zákonne, ale aj primerane, s prihliadnutím na aktuálne a overiteľné skutočnosti. Nedbanlivosť v základnej vecnej kontrole, ako je identifikácia aktuálneho vlastníka objektu, môže viesť k zbytočným zásahom do práv nevinných osôb. Pokiaľ však dôjde k zásahu, ktorý má za následok osobnú, majetkovú či morálnu ujmu, má poškodený právo domáhať sa primeranej nápravy v civilnom konaní.
Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 7 kalendárnych dní odo dňa jeho vydania. Odvolanie musí byť podané prostredníctvom systému Soud 2.0. V prípade, že odvolanie nebude podané v stanovenej lehote alebo nebude obsahovať náležitosti v zmysle ustanovenia článku 5 zákona č. 4/2020, súd ho môže odmietnuť.
(( Rozsudok bol zaslaný na korešpondenčné adresy procesných strán. @VajkoChlpko @Kolpanek @Schokolade ))
Augustus Carmichael, J.D.,
Predseda Vrchného súdu San Andreas
[ic-only]
VRCHNÍ SOUD SAN ANDREAS
ROZSUDOK
k spornému konaniu vo veci:
Žalobca:
Frantisek Stastny, zastúpený advokátom JUDr. Dušanom Badinským
Žalovaný:
Policie San Andreas, zastúpená štátnou zástupkyňou Cassie Ramsey, J.D.
Predmet konania:
Žaloba na ochranu osobnosti a náhradu nemajetkovej ujmy z dôvodu nezákonného zásahu polície v podobe vykonania domovej prehliadky v nehnuteľnosti žalobcu v rozpore s ústavou a platnými zákonmi.
Dňa 24.06.2025 bolo rozhodnuté nasledovne:
I. Návrhu žalobcu sa čiastočne vyhovuje.
II. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 800.000,- Kč ako primerané finančné zadosťučinenie za nemajetkovú ujmu spôsobenú neoprávneným zásahom do jeho osobnostných práv, a to najneskôr do 15 dní od vydania tohto rozsudku.
III. Návrh na verejné ospravedlnenie sa zamieta, keďže žalovaný už v rámci súkromnej písomnej komunikácie uznal pochybenie a ospravedlnil sa, čo súd považuje za postačujúce morálne zadosťučinenie.
IV. Návrh na vyvodenie trestnoprávnej zodpovednosti sa zamieta.
Ratio Decidendi
Súd dospel k záveru, že zásah Polície San Andreas do základných práv žalobcu, konkrétne práva na súkromie a nedotknuteľnosť obydlia, nebol primerane odôvodnený, keďže domová prehliadka bola vykonaná na základe súdneho povolenia vydaného v súvislosti s trestným stíhaním bývalého majiteľa nehnuteľnosti.
Žalobca nebol osobou podozrivou ani inak procesne relevantnou v predmetnom prípravnom konaní. Policajný orgán nepreveril aktuálny stav vlastníckych práv k nehnuteľnosti pred výkonom domovej prehliadky.
Súd preto ustanovuje precedenčné pravidlo:
Pred výkonom domovej prehliadky je orgán vykonávajúci prehliadku povinný preveriť aktuálny vlastnícky stav nehnuteľnosti. Opomenutie tejto povinnosti môže predstavovať zásah do základných práv a zakladať nárok na náhradu nemajetkovej ujmy.
Obiter Dictum
Súd konštatuje, že aj napriek formálnemu súladu povolenia na domovú prehliadku so zákonom, musí polícia pri výkone represívnych zásahov konať nielen zákonne, ale aj primerane, s prihliadnutím na aktuálne a overiteľné skutočnosti. Nedbanlivosť v základnej vecnej kontrole, ako je identifikácia aktuálneho vlastníka objektu, môže viesť k zbytočným zásahom do práv nevinných osôb. Pokiaľ však dôjde k zásahu, ktorý má za následok osobnú, majetkovú či morálnu ujmu, má poškodený právo domáhať sa primeranej nápravy v civilnom konaní.
Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 7 kalendárnych dní odo dňa jeho vydania. Odvolanie musí byť podané prostredníctvom systému Soud 2.0. V prípade, že odvolanie nebude podané v stanovenej lehote alebo nebude obsahovať náležitosti v zmysle ustanovenia článku 5 zákona č. 4/2020, súd ho môže odmietnuť.
(( Rozsudok bol zaslaný na korešpondenčné adresy procesných strán. [user:5360] [user:3938] [user:1907] ))
Augustus Carmichael, J.D.,
Predseda Vrchného súdu San Andreas
zeldinko 
markos