Jelikož naše stránka pro správné fungování používá soubory cookies a zpracovává IP adresy, které jsou podle obecného nařízení GDPR považovány za osobní údaj, je nutné vyjádřit souhlas s podmínkami užití a se zpracováním osobních údajů.

LeoSight.cz - Herní portál

LeoSight.cz

[N-025] Stanovisko k platnosti zákona č. 265/0 o rejstříku trestů


31.8.2025 15:59

NEJVYŠŠÍ SOUD SAN ANDREAS


Stanovisko

k platnosti zákona č. 265/0


Dne 31.8.2025 vydává plénum Nejvyššího soudu následující stanovisko:

Nejvyšší soud San Andreas projednal návrh Vrchního soudu na přezkum ústavnosti zákona č. 265/0 o rejstříku trestů. Po přezkoumání všech ustanovení dospěl k závěru, že protiústavní prvky zasahují jádro celé právní úpravy a není možné je oddělit od zbytku zákona.

Předseda Nejvyššího soudu Brynjar Borsteinsson rozhoduje za plénum Nejvyššího soudu

TAKTO

[1] Zákon č. 265/0 o rejstříku trestů se jako celek ruší, neboť je v rozporu s Ústavou San Andreas a Listinou základních práv a svobod San Andreas.

[2] Zrušení zákona č. 265/0 nabývá účinnosti okamžikem vyhlášení tohoto rozhodnutí.


ODŮVODNĚNÍ

[1] Nejvyšší soud projednal návrh Vrchního soudu, který brojil proti zákonu č. 265/0 o rejstříku trestů. Návrh původně směřoval proti vybraným ustanovením, avšak Nejvyšší soud po jejich přezkoumání dospěl k závěru, že protiústavnost zasahuje jádro právní úpravy a není možné ji od zbytku oddělit.

[2] Zákon v § 5 a článku 3 zavedl veřejnou dostupnost trestního rejstříku. Taková úprava je v rozporu s Listinou, zejména s právem na ochranu soukromí a osobních údajů a s právem na lidskou důstojnost.

[3] § 8 a § 9 vylučovaly možnost výmazu trestů u vybraných činů. To odporuje zásadě demokratického právního státu zakotvené v Ústavě a právu na resocializaci obsaženému v Listině. Absolutní doživotní nemožnost zahlazení trestu je nepřiměřená a neospravedlnitelná.

[4] Článek 4, § 11–15 zřizoval veřejný registr sexuálních delikventů s možností doživotního zápisu a zahrnutím nezletilých. To je v rozporu s Listinou, která zaručuje ochranu lidské důstojnosti, soukromí a zvláštní ochranu dětí a mladistvých.

[5] Nejvyšší soud konstatuje, že protiústavní ustanovení tvoří stěžejní části celé právní úpravy. Proto není možné zákon č. 265/0 zachovat ani částečně a je nezbytné jej zrušit jako celek.

[6] Zrušením zákona č. 265/0 se obnovuje právní stav před jeho přijetím. Evidence trestů se nadále vede podle dosavadních právních předpisů, které jsou v souladu s ústavním pořádkem San Andreas.


Brynjar Borsteinsson, J.D.
Předseda Nejvyššího soudu San Andreas


Powered by LeoSight IFS
LT~19

Přihlášení




Zapomněl/a jsem jméno nebo heslo

ZÁŘÍ 2025
5162 Kč / 10600 Kč

Pokrytí provozních nákladů

Donator měsíce: Woozie (1001Kč)
(na konci měsíce získá odznak)

Kdo je online?
Froxiss

183Kč dnes v 18:10

Zyxel

300Kč dnes v 12:31

Scooby

210Kč včera v 16:20

Nejnovější uživatelé
Dandypico

Registrován 5.9.2025

ryzryk321

Registrován 5.9.2025

Tomasiskoxd

Registrován 5.9.2025