VRCHNÍ SOUD SAN ANDREAS
USNESENÍ
o podmíněném propuštění z výkonu trestu
Odsouzený:
Jasper Moody
Předmět:
Žádost odsouzeného o podmíněné propuštění z výkonu trestu odnětí svobody
Soudce JUDr. Radovan Schneider, soudce Vrchního soudu San Andreas, rozhodl formou usnesení dne 29.9.2025 o návrhu odsouzeného Jaspera Moodyho, aktuálně ve výkonu trestu odnětí svobody ve věznici v Las Payasadas, ve věci žádosti o podmíněné propuštění z výkonu trestu odnětí svobody, takto:
I. Návrhu odsouzeného na podmíněné propuštění z výkonu trestu se nevyhovuje.
Odůvodnění:
Odsouzený vykonává trest pro delikty závažné.
Soud zjišťuje, zda odsouzený splňuje materiální předpoklady pro propuštění, přičemž podstatnou podmínku pro podmíněné propuštění představuje předpoklad, že odsouzený povede řádný život. Druhořadou podmínkou je mj. prokazatelná změna postoje odsouzeného a snížené riziko recidivy.
Výroky odsouzeného o slibné budoucnosti a fakt, že odsouzený vykonal podstatnou část svého trestu, nepředstavují pro soud garanci toho, že by odsouzený v případě vyhovění jeho žádosti nadále vedl řádný život.
Ochotu zapojit se do výstavby nových bloků věznice vnímá soud pozitivně. Tato činnost ale nereflektuje rizika vyplývající z povahy posuzovaných deliktů, pro které byl odsouzený odsouzen.
Ve zbytku se soud v meritorních otázkách odkazuje na předešlá odůvodnění:
Soud s ohledem na místní legislativu dochází k závěru, že právní úprava jasně nedeklaruje náležitosti podmíněného propuštění. Je pouze obecně stanoveno, že je v jurisdikci soudu své rozsudky pozměnit či zcela zrušit ve smyslu ust. § 5 zákona č. 16/2020. Stejně tak může dle čl. 3 odsouzenému uložit kauci. Tento článek však obsahuje podstatnou legislativní právní vadu, v ust. § 9 dochází k záměně mezi vězením a vazbou. Soud proto v těchto případech rozhoduje na základě obecných trestních zásad a ochraně společnosti. Podstatnou podmínkou pro podmíněné propuštění je předpoklad, že odsouzený povede řádný život a jeho polepšení je prokazatelné.
Lze konstatovat, že materiální trestní právo svou povahou uplatňuje vůči delikventům prvky výchovného charakteru. Soud přihlédl k již uložené délce trestu, jenž je stanovena judikáty S-967 a S-1091, k charakteru deliktů, pro které byli odsouzení odsouzeni a u odsouzeného Markose Smitche vzal v úvahu jeho recidivu. Ve vztahu k povaze a závažnosti zjištěných skutků jde o tresty mimořádně mírné, na samé dolní hranici přiměřenosti. Jejich další zkrácení by zcela mařilo účel trestu.
(( Usnesení bylo zasláno odsouzenému do věznice v Las Payasadas a SZ ))
(( @Kolpanek @Zchovankyo @Hemalkod ))
JUDr. Radovan Schneider
soudce Vrchního soudu San Andreas
[ic-only]
VRCHNÍ SOUD SAN ANDREAS
USNESENÍ
o podmíněném propuštění z výkonu trestu
Odsouzený:
Jasper Moody
Předmět:
Žádost odsouzeného o podmíněné propuštění z výkonu trestu odnětí svobody
Soudce JUDr. Radovan Schneider, soudce Vrchního soudu San Andreas, rozhodl formou usnesení dne 29.9.2025 o návrhu odsouzeného Jaspera Moodyho, aktuálně ve výkonu trestu odnětí svobody ve věznici v Las Payasadas, ve věci žádosti o podmíněné propuštění z výkonu trestu odnětí svobody, takto:
I. Návrhu odsouzeného na podmíněné propuštění z výkonu trestu se nevyhovuje.
Odůvodnění:
Odsouzený vykonává trest pro delikty závažné.
Soud zjišťuje, zda odsouzený splňuje materiální předpoklady pro propuštění, přičemž podstatnou podmínku pro podmíněné propuštění představuje předpoklad, že odsouzený povede řádný život. Druhořadou podmínkou je mj. prokazatelná změna postoje odsouzeného a snížené riziko recidivy.
Výroky odsouzeného o slibné budoucnosti a fakt, že odsouzený vykonal podstatnou část svého trestu, nepředstavují pro soud garanci toho, že by odsouzený v případě vyhovění jeho žádosti nadále vedl řádný život.
Ochotu zapojit se do výstavby nových bloků věznice vnímá soud pozitivně. Tato činnost ale nereflektuje rizika vyplývající z povahy posuzovaných deliktů, pro které byl odsouzený odsouzen.
Ve zbytku se soud v meritorních otázkách odkazuje na předešlá odůvodnění:
Soud s ohledem na místní legislativu dochází k závěru, že právní úprava jasně nedeklaruje náležitosti podmíněného propuštění. Je pouze obecně stanoveno, že je v jurisdikci soudu své rozsudky pozměnit či zcela zrušit ve smyslu ust. § 5 zákona č. 16/2020. Stejně tak může dle čl. 3 odsouzenému uložit kauci. Tento článek však obsahuje podstatnou legislativní právní vadu, v ust. § 9 dochází k záměně mezi vězením a vazbou. Soud proto v těchto případech rozhoduje na základě obecných trestních zásad a ochraně společnosti. Podstatnou podmínkou pro podmíněné propuštění je předpoklad, že odsouzený povede řádný život a jeho polepšení je prokazatelné.
Lze konstatovat, že materiální trestní právo svou povahou uplatňuje vůči delikventům prvky výchovného charakteru. Soud přihlédl k již uložené délce trestu, jenž je stanovena judikáty S-967 a S-1091, k charakteru deliktů, pro které byli odsouzení odsouzeni a u odsouzeného Markose Smitche vzal v úvahu jeho recidivu. Ve vztahu k povaze a závažnosti zjištěných skutků jde o tresty mimořádně mírné, na samé dolní hranici přiměřenosti. Jejich další zkrácení by zcela mařilo účel trestu.
(( Usnesení bylo zasláno odsouzenému do věznice v Las Payasadas a SZ ))
(( [user:3938] [user:744] [user:9269] ))
JUDr. Radovan Schneider
soudce Vrchního soudu San Andreas
Havliii 
alexiiikmore