NEJVYŠŠÍ SOUD SAN ANDREAS
Stanovisko
k platnosti zákonů
Dne 4. 11. 2025 vydává plénum Nejvyššího soudu San Andreas toto stanovisko.
Nejvyšší soud zahájil přezkum zákona č. 256/2025 o Tax Compliance Unit, novely zákona č. 277/2025, která upravuje zákon č. 14/2020 Trestní zákoník, novely zákona č. 278/2025, která upravuje zákon č. 231/2025 o kontrolovaných látkách, a novely zákona č. 279/2025, která upravuje zákon č. 108/2023 o Kongresu San Andreas.
Předseda Nejvyššího soudu Brynjar Borsteinsson za plénum Nejvyššího soudu rozhoduje:
TAKTO:
I. Zákon č. 256/2025 o Tax Compliance Unit je platným právním předpisem.
II. Novela zákona č. 277/2025, která upravuje zákon č. 14/2020 Trestní zákoník, není a nikdy nebyla platným právním předpisem.
III. Novela zákona č. 278/2025, která upravuje zákon č. 231/2025 o kontrolovaných látkách, není a nikdy nebyla platným právním předpisem.
IV. Novela zákona č. 279/2025, která upravuje zákon č. 108/2023 o Kongresu San Andreas, není a nikdy nebyla platným právním předpisem.
V. Rozhodnutí Nejvyššího soudu San Andreas pod sp. zn. [N-029] se činí neplatným.
VI. Rozhodnutí Nejvyššího soudu pod sp. zn. [N-031] se činí neplatným.
VII. V případě mylného plnění neplatného právního předpisu se bude postupovat v souladu s §4.5 zákona č. 43/2021 o platnosti právních předpisů.
VIII. Nejvyšší soud San Andreas vyjadřuje veřejnou omluvu kongresmanům Jamesovi Palmergovi a Jamesovi Harringtonovi za mylné vydání rozhodnutí [N-031]. Jejich mandát pokračuje nerušeně a zůstává platný.
IX. Všechny zrušené právní předpisy mohou být znovu přijaty za předpokladu, že bude postupováno podle §4.6 zákona č. 43/2021 o platnosti právních předpisů.
ODŮVODNĚNÍ
[1] Zrušené zákony obsahovaly nesprávné číslování, které vycházelo z pořadí návrhů, nikoli z číslování zákonů.
NEJVYŠŠÍ SOUD SAN ANDREAS
Stanovisko
k platnosti zákonů
Dne 4. 11. 2025 vydává plénum Nejvyššího soudu San Andreas toto stanovisko.
Nejvyšší soud zahájil přezkum zákona č. 256/2025 o Tax Compliance Unit, novely zákona č. 277/2025, která upravuje zákon č. 14/2020 Trestní zákoník, novely zákona č. 278/2025, která upravuje zákon č. 231/2025 o kontrolovaných látkách, a novely zákona č. 279/2025, která upravuje zákon č. 108/2023 o Kongresu San Andreas.
Předseda Nejvyššího soudu Brynjar Borsteinsson za plénum Nejvyššího soudu rozhoduje:
TAKTO:
I. Zákon č. 256/2025 o Tax Compliance Unit je platným právním předpisem.
II. Novela zákona č. 277/2025, která upravuje zákon č. 14/2020 Trestní zákoník, není a nikdy nebyla platným právním předpisem.
III. Novela zákona č. 278/2025, která upravuje zákon č. 231/2025 o kontrolovaných látkách, není a nikdy nebyla platným právním předpisem.
IV. Novela zákona č. 279/2025, která upravuje zákon č. 108/2023 o Kongresu San Andreas, není a nikdy nebyla platným právním předpisem.
V. Rozhodnutí Nejvyššího soudu San Andreas pod sp. zn. [N-029] se činí neplatným.
VI. Rozhodnutí Nejvyššího soudu pod sp. zn. [N-031] se činí neplatným.
VII. V případě mylného plnění neplatného právního předpisu se bude postupovat v souladu s §4.5 zákona č. 43/2021 o platnosti právních předpisů.
VIII. Nejvyšší soud San Andreas vyjadřuje veřejnou omluvu kongresmanům Jamesovi Palmergovi a Jamesovi Harringtonovi za mylné vydání rozhodnutí [N-031]. Jejich mandát pokračuje nerušeně a zůstává platný.
IX. Všechny zrušené právní předpisy mohou být znovu přijaty za předpokladu, že bude postupováno podle §4.6 zákona č. 43/2021 o platnosti právních předpisů.
ODŮVODNĚNÍ
[1] Zrušené zákony obsahovaly nesprávné číslování, které vycházelo z pořadí návrhů, nikoli z číslování zákonů.
arciCZ 
baculka