Zdravím všechny čtenáře.

Ve středu 5. listopadu jsem po půlnoci obdržel roční ban od Flyera, od kterého jsem se do dnešního dne bohužel nedozvěděl důvod mého zabanování. Důvody které vedly k mému banu jsem si musel vydedukovat z oficiálního důvodu který uvedl při banu a postupným zjišťováním od jiných osob. Stále jsem se k němu stoprocentně nedostal. Proto prosím omluvte délku tohoto topicu, neboť jsem se rozhodl že v tomhle topicu rozeberu, odůvodním a obhájím si vše, z čeho bych mohl dostat ban. Taktéž jsem se rozhodl že budu kompletně transparentní a i když za některé zmiňované věci budu cítit stud, pokusím se svou transparentností při sepisování získat důvěru vaší, i admin týmu. 

Důvodem pro můj ban bylo ,,dlouhodobé pohybování se na hraně pravidel, zvýhodňování svých alt postav skrze jiné postavy na základě jejich IC možností” s čímž se neztotožňuji a s tímto důvodem nesouhlasím. Tento důvod byl použit pro obhájení použití pravidla 0, které pokud někdo nezná zní takto;

Pravidla slouží k udržení kvalitního RP prostředí na našem serveru a především k tomu, aby si hru užili všichni hráči, nikoliv jen někteří hráči na úkor jiných. Před všechna pravidla jsme se rozhodli předsunout nulté pravidlo, které přesahuje všechna ostatní pravidla, ve kterých nelze obsáhnout vše, co nepovažujeme za správné anebo co by jiným hráčům mohlo znepříjemnit hru. Od hráčů je očekáváno, že porozumí účelu našich pravidel a nebudou hledat díry, které pravidla nepokrývají. Členové AT totiž mohou právě užitím tohoto nultého pravidla potrestat i hráče, který kazí herní zážitek ostatním, aniž by přitom porušil některé z definovaných pravidel.

Musím uznat, a tím si začnu kopat vlastní hrob, že jsem pravidlo 0 dříve párkrát porušil. Ne úmyslně, ne ve smyslu škodit jiným hráčům, ale porušil. Podotýkám ale, že vždy, kdy jsem toto pravidlo, či jiné pravidlo porušil a tím znepříjemnil hru jiným hráčům anebo jinak škodil, vždy se tato situace vyřešila. Ještě před udělením banu neexistovala situace kdy bych někomu uškodil a nebylo by to adminem vyřešené. (Lépe řečeno - vždy když jsem něco porušil, bylo to vyřešeno buď ihned, nebo do týdne. Neexistuje situace kdy bych pravidlo porušil a nikdo to neřešil, díky čemuž bych dostal tenhle ban.) Níže také popíšu situace kdy jsem se nechoval adekvátně a také zmíním jak se to vyřešilo. 

V bodě ,,zvýhodňování svých alt postav skrze jiné postavy na základě jejich IC možností” mám také své výtky. Ano, jednou jsem si svou alt postavu na základě druhé postavy zvýhodnil. Za což jsem dostal ban (Ne tento, už dříve). Udělal jsem to poprvé a naposledy. 

Pro můj unban jsem si vytvořil ticket na Discordu, kde jsem Rataje požádal o přidání Dzardyse a Flyera. V tomto ticketu jsem se pár týdnů snažil získat jakékoliv vyjádření od Flyera k banu, nakřknul jsem ho z neoprávněného udělení banu a několikrát jsem se vyjádřil k banu a vedl diskuze s Dzardysem, kterému chci mimořeči poděkovat za to, že se mnou komunikoval i přesto že s banem má společné 1% a komunikovat se mnou vůbec nemusel. Tímto ti tedy i teď a veřejně děkuji a vážím si toho. Čekal jsem že ty budeš ten, který neřekne ani slovo, opak byl pravdou. 

Ban z 5. listopadu.

Vše to začalo krátce po půlnoci v 0:18, kdy jsem obdržel roční ban. V tuto chvíli tento ban Kiko vyscreenoval a s výsměchem ho poslal mě a Zeinovi, který neváhal ani chvíli a začala palba hovorů na mobil a pingování s typickým “názor na ban?”. Když jsem se ze svého sladkého spánku probudil, prohodili jsme pár slov a proto že jsem nechtěl aby se to řešilo veřejně a taktéž jsem neznal důvod banu, podal jsem si již zmiňovaný ticket. 

Poté jsem šel znovu spát. Odpoledne druhého dne se v ticketu vyjádřil Rataj, který vytkl nestandardní postup mé žádosti o to aby do ticketu přidal dotyčné adminy, přesto se rozhodl mému přání vyhovět a přidal je tam. 

Následovalo pětidenní ticho ve kterém jsem nedostal žádné vyjádření. Uvědomil jsem si, že zpráva a obhajoba kterou jsem napsal v jednu ráno v den banu nebude dostačující a neshrnul jsem v ní většinu věcí které jsem měl na srdci a říct jsem chtěl. Proto jsem se 11. listopadu rozhodl k tomu, že sepíšu další a lepší zprávu, kterou do ticketu pošlu v naději, že se mi již dostane požadovaného vyjádření a nejlépe i rozhodnutí, zda mi ban zůstane nebo bude zrušen. Níže zasílám i moje vyjádření v psané podobě i ve screenshotu pro ověření pravosti. (Z toho důvodu, aby nevzniklo podezření, že jsem ho při psaní této žádosti upravil).

Dne 27.10.2025, 

tedy ještě před banem jsem totiž požádal admin team o schválení zrušení usnesení vrchního soudu S-1152 o kontrolních inspekcích s odůvodněním, že vrchní soud nařizuje inspekce na základě pochybného dotazníku, jehož odpovědi mohly být zfalšované nebo duplicitní, neboť nebyla žádná možnost ověření identity odesílatele. Ani prostřednictvím IC, ani prostřednictvím OOC. A zde je právě ten kámen úrazu. Představte si situaci, kdy vám v práci zaměstnavatel zpřístupní dotazník ve kterém můžete vybrat jednoho člověka, který dostane přidáno. Váš kolega nebo vy se rozhodnete vyboostit svojí osobu a díky tomu, že zde nebyla jakákoliv možnost ověření odpovědí nebo odesílatele, dostanete přidáno právě vy. Je to nefér vůči ostatním a nebál bych se říci, že takové praktiky by byly v reálném světe protizákonné. 

Takový dotazník je amatérský a pokud se na základě takového dotazníku rozhodnete podniknout oficiální kroky vůči některým lidem, je to ubohé. Což se přesně stalo. Nejen já jsme byli díky tomuto dotazníku vystaveni kontrolní inspekci. 

Rád bych podotknul, že jsem se nerozhodl toto usnesení zrušit kvůli tomu, že se to týkalo mě. Ne, zrušil bych to i kdybych tam nebyl já, nebo i kdybych tam byl jenom já. Ostatně jak jsem v ticketu zmiňoval, kontrolní inspekce mohli nařídit i bez uvedení dotazníku a to jen s tím odůvodněním, že jde např. o preventivní kontrolní inspekce z interního podnětu soudu. Tímto by nebyla jakákoliv právní možnost usnesení zrušit a inspekce by proběhly. Taktéž jsem neměl důvod nic skrývat. Obě mé organizace které byly pod mým vedením splňovaly všechny zákonné podmínky, dodržoval jsem zákonem předepsané povinnosti a i kdyby inspekce proběhla, neměl bych důvod se něčeho obávat. A proto se i inspekce DOCARu uskutečnila, avšak byla zneplatněna mým rozhodnutím.

A zde právě přichází na řadu podezření z toho, že jsem si pomocí druhé postavy která má ty IC možnosti, pomohl mým alt postavám. Stručně a jednoduše, ano, pomohl jsem si. Zrušil jsem si za jednu svojí postavu usnesení, které se týkalo mé druhé postavy, a to je proti pravidlům. Pokud byste tedy nejdřív, než to usnesení zveřejníte nepožádali admin tým o schválení a adminy s tím obeznámili. A to se přesně stalo. 

Každý zdravě smýšlející člověk ví, že tohle je proti pravidlům a pomáhat své druhé postavě prostě nesmíte. Problém přichází v tom, pokud ono usnesení škodí i ostatním vedením organizací a nejen vám, a vy jste jediný kdo tohle může zrušit. Z toho důvodu jsem si podal ticket, ve kterým jsem požádal o schválení zrušení rozhodnutí, v čemž mi bylo vyhověno. I přesto že jsem byl ve střetu zájmů a ta inspekce se mě přímo týkala, měl jsem schváleno toto usnesení o inspekcích zrušit za svou druhou postavu a tím inspekcím zamezit. Pošlu zde i screenshot.

A teď zpátky k mému ticketu z 5. listopadu,

Proč jsem tedy zmínil dotazník, inspekce a následné zrušení? Protože se domnívám, že tohle byl ten hlavní důvod k banu. Admin který to řešil nevěděl o tom, že jsem to měl schválené a na podnět hráče se tím začal zaobírat. Viděl, že jsem si zrušil inspekce na mé postavy z mé druhé postavy, což je proti pravidlům a proto se mě rozhodl zabanovat.

S Dzardysem jsme taktéž řešili, že schválil pouze polovinu mého rozsudku, a to tedy zrušení vydaných inspekcí. Neschválil ten zbytek, který jsem si tam dodal sám bez schválení. Zasílám zde i úryvek z konverzace od Dzardyse;

“Nicméně pokud chceš vyloženě můj pohled na věc kolem toho původního ticketu, pak mé výslovné povolení k věci se týkalo přesně, cituji, "za NS zrušit, protože se inspekce provede na základě nedůvěryhodnýho dotazníku". Jinak řečeno, ptal ses, jestli můžeš vydat dokument, kde to zrušíš, já se ujistil, tys mi to odkýval a já ti to prakticky povolil. Ale ty jsi z nataženého prstu urval rovnou celou ruku a nejenom, že jsi to zrušil, ale zároveň sis tam přidal další opatření, o kterých vůbec nebyla řeč. A teď kdo je na vině v nepochopení, to je oříšek. Narovinu ale povím, že já zde své pochybení neuznám, z ticketu je jasné, v jakém rozsahu jsme se bavili a co ti bylo, byť nevýslovně, povolené. Pokud budeme hrát hru "co by, kdyby" - kdybys přišel rovnou s konkrétním dokumentem, určitě bychom tu teď neseděli a neslovíčkařili. Zároveň kdybych já ten dokument požadoval, taky by to bylo něco jiného. Ale ve výsledku já se zeptal na ten obsah, který jsi mi odkýval, a pak sis to stejně sepsal po svém. To možná bude ten hlavní problém v celé věci.”

Co jsem měl a neměl schválené?

Rozhodnutí Vrchního soudu San Andreas pod sp. zn. S-1152 se ruší; případná zjištění vyplývající z tohoto rozhodnutí se proto nepovažují za zákonně získané důkazní prostředky.

Tento bod mého rozsudku jsem měl schválený. Vyplývá to nejen z textu Dzardyse, ale i z ticketu, jehož screenshot jsem zde zasílal. Tento bod rozsudku hovoří o tom, že se usnesení vrchního soudu ruší a inspekce, které se provedly nejsou platné. To co bylo zjištěno při inspekci nelze proti nikomu použít. 

Co jsem schválené neměl?

Inspekce neziskových organizací lze v budoucnu provést v rámci zákonné kontrolní pravomoci Vrchního soudu, avšak pouze za předpokladu, že jsou řádně odůvodněné, opřené o konkrétní, ověřitelné a relevantní skutečnosti nebo existuje důvodné podezření, a nevycházejí z neověřených subjektivních tvrzení.

Druhý bod hovoří o tom, že následné inspekce lze provést jenom v rámci zákonné kontrolní pravomoci a musí k tomu být důvod, nebo nějaké skutečnost či důkaz které nevycházejí z neověřených subjektivních tvrzení. To znamená, že pokud by v budoucnu byl znovu dotazník, který by byl anonymní a bez kontroly, nelze na jeho základě postavit inspekci. Pakliže by ale byl zveřejněn dotazník stejného typu jenom s tou výjimkou, že musíte zadat své jméno, lze to již použít. 

Je pravdou, že tento bod jsem schválený neměl a Dzardys měl pravdu. Dovolím si ale podotknout to, že druhým bodem se do onoho dne řídily všechny inspekce a z logiky pohledu to dává smysl. Taktéž vím, že druhým bodem jsem si nijak nepomohl. Druhý bod není nijak kontroverzní, nezasahuje do mých alt postav a nijak neovlivňuje jejich dění, proto se domnívám že schválení k druhému bodu nebylo ani potřeba. První bod rozsudku opravdu mé alt postavy ovlivňuje a proto jsem taktéž o schválení požádal.

Domnívám se, že tento rozsudek byl stavebním kamenem pro můj ban a proto jsem se k němu taktéž krátce vyjádřil. Pokud byste vyjádření nepochopili nebo se vám jej nechtělo číst, přiložím i krátké TL:DR;

 “Ano, pomohl jsem své druhé postavě za alt postavu, ale měl jsem to schválené. To co jsem schválené neměl mi moje druhé postavy nijak neovlivnilo a neporušil jsem tím žádné pravidlo”. 

Dalším důvodem který byl v pravidlu 0 nastíněn bylo “dlouhodobé pohybování se na hraně pravidel”, což jsem do dnešního dne upřímně nepochopil a pravděpodobně ani nepochopím. Já osobně si stojím za tím, že i kdyby se kdokoliv na hraně pravidel pohyboval, nemůže to být trestáno. Proč? Protože takový pojem neexistuje. Buď dotyčný hráč pravidlo neporušil a není ho za co trestat, a nebo pravidlo porušil a admin ho i s důvodem potrestá. Přecijen, pokud se někdo v reálném světě bude pohybovat na hraně zákonů a zákony neporuší, nemůže být za to trestán. Tuto stejnou logiku jsem používal, používám a budu používat i zde. Vím o situacích, kdy jsem pravidla porušil a obdržel jsem za ně ban, nebo jsem za ně byl pokárán. Vždy když jsem udělal něco, co hraničí s pravidly serveru, byl jsem za to pokárán a vždy kdy jsem něco porušil, byl jsem potrestán. Nebyvavuje se mi žádná situace která by hraničila s pravidly serveru a já za ni nebyl nijak potrestán, nebyl konfrontován adminem a prošla by mi bez jakéhokoliv pokárání nebo potrestání.

Nad tímto jsem si lámal hlavu docela dlouho, protože mi to nedávalo logiku a já si nemohl vzpomenout co jsem kdy udělal, za co bych nebyl potrestán, nebo proč bych měl být za jednu věc trestán dvakrát. Připadalo mi to jenom jako důvod navíc, aby ban mohl být delší. Poté se mi dostala do rukou zpráva od Dzardyse, kterou poslal do ticketu, ve kterém jsme toto řešili. Jedná se o vyjádření adminů, kteří moji žádost řešili a vyjadřovali se k ní. Tato vyjádření byla z důvodu anonymity členů vložena do chatGPT tak, abych nepoznal kteří admini se vyjádřili a já zároveň dostal odpovědi na mé otázky.

Zde se dovolím vyjádřit ke všem odstavcům, které v textu naleznete;

“Z dostupných vyjádření vyplývá, že Zchovankyo má za sebou dlouhodobě problematické působení, které opakovaně vyvolávalo spory a nespokojenost mezi hráči. Někteří z hodnotících uvádějí, že s ním osobně nemají zásadní konflikty, nicméně i tak uznávají, že v minulosti se dopouštěl závažných pochybení, jež nakonec vedla k omezení jeho přístupu na server.”

V tomhle musím dát adminům za pravdu. Ano, ne vždy jsem se choval správně. Byl jsem problematický, toxický a ano, vyvolal jsem některé spory. Nebudu zde kopat kolem sebe a říkat fráze typu “on dělal to samé” “on si začal”. Někdy to tak bylo, ale zde neřešíme je, ale mě. Dovolím si říci, že z mých sporů nezůstal žádný otevřený. Veškeré spory s lidmi se kterými jsem je vedl jsme buď uzavřeli my osobně, nebo se uzavřely skrze adminy. A to buď nějakým slovním řešením, nebo banem z jedné strany. “Někteří z hodnotících uvádějí, že s ním osobně nemají zásadní konflikty, nicméně i tak uznávají, že v minulosti se dopouštěl závažných pochybení, jež nakonec vedla k omezení jeho přístupu na server.”

Ano, zde je důležité “v minulosti”. Na serveru jsem pět let, mám odehráno přes 9 tisíc hodin a bohužel se vyskytnou i situace, kterých zpětně lituju a vůbec bych se jich neúčastnil. Jsem si jistý tím, že veškeré moje závažné pochybení byla vyřešena neprodleně ještě v době minulosti a obě strany za nimi udělali tlustou čáru. 

V hlavě se mi teď vybavují pouze lidi jako Kolpanek, Marekvoe, Marek (hrající teď jako STM) a Dzardys, se kterými jsem v minulosti vedl velké a opětovné spory. Jsem si jistý tím, že veškeré spory jsme spolu vyřešili, nebo samy vyšuměly. Spoustu lidí nemám rád, nechci se s nimi bavit a chci s nimi přicházet do kontaktu co nejméně, což jsou hlavně tihle 4 lidi a vím, že na jejich straně je to stejné. Taktéž ale vím, že se spolu dokážeme bavit normálně a nedokážu si vzpomenout kdy naposledy by mezi námi byly nějaké rozepře a žabomyší války. 

Na závěr tohoto odstavce nevidím důvod, proč bych měl být trestán za spory, kterých jsem byl součástí, neboť veškeré problematické působení které vyvolávalo spory nebo nespokojenost bylo ještě s těmi lidmi dávno před banem vyřešeno, či samo vyšumělo a i přesto že se nemusíme a distancujeme se od sebe, dokážeme spolu na jednom serveru soužít a fungovat bez menších problémů.

Některým jsem se sám omluvil, Kolpanek se dokonce jednou za tyto žabomyší války omlouval mně. Pokud jsem se ale u těchto 4 zmiňovaných lidí, nebo i u jiných lidí se kterými jsem vedl spory či jim znepříjemnil hru ještě neomluvil, tak se omlouvám teď. Vězte, že i přesto že se nemáme rádi a máme na sebe názor jaký máme, o obdobné scény nestojím a vyhýbám se jim jako čert kříži. 

“V názorech se také objevuje, že Zchovankyo si v určitých situacích předem ověřoval, co je nebo není dovoleno. Současně však zaznívá, že jeho deklarovaná ochota vzdát se některých rolí byla prezentována až v souvislosti s žádostí o zrušení omezení, tedy jako nabídka směrem k unbanu, nikoli jako samostatná reflexe předchozího jednání.”

Ano, ověřoval jsem si co je nebo není dovoleno, to zaznělo správně. Co nezaznělo správně je to, že jsem ochotný vzdát se některých rolí v souvislosti s unbanem. Zejména jde o vzdání se všech organizací (ZZS, DOCAR, NS) výměnou za unban. Dovolím si nesouhlasit, neboť jediný čeho jsem se chtěl a chci vzdát kvůli unbanu je nejvyšší soud. ZZS jsem se chtěl vzdát ještě před banem, neboť funkce ředitele jsem zastával snad 2 roky v kuse, přestalo mě to bavit a nenašel jsem motivaci a čas k tomu pokračovat dál. DOCARu jsem se nikdy vzdát nechtěl. 

Paradoxem je to, že jsem byl ze všeho ihned odvolán. Kromě funkce, které jsem se chtěl dobrovolně vzdát. V té funkci stále jsem, i přesto že mám ban, to je jen taková úsměvná vsuvka. 

A jako reflexi mého předchozího jednání bych to i považoval. Vedení nejvyššího soudu není můj šálek kávy. Je v tom extrémní zmatek, neumím to a přichází s tím jenom problémy. Jakožto nejvyšší soud vydáváte někdy i kontroverzní rozhodnutí, ke kterým se nelze odvolat a mnoho lidí s tím nesouhlasí. Mnozí si stěžují a dva lidi na to už doplatili. Zeldinko a já, oba zabanováni na základě stavebního kamene z nejvyššího soudu. 

“Většina přispěvatelů upozorňuje na nedostatky v jeho žádosti o zrušení omezení. Podle nich se soustředí primárně na vlastní interpretaci předchozích schválení a pokynů, avšak nevyjadřuje se k zásadnímu bodu – k přijetí odpovědnosti za vzniklou situaci. Převažuje názor, že žádost postrádá jasné uznání dopadů jeho jednání na ostatní hráče i na fungování serveru.”

Přijímám, že jsem svým jednáním mnohdy znepříjemnil hraní některých hračů. Už jsem to zmiňoval několikrát, mé spory s hráči, někdy mé chování, ne vždy to bylo důstojné a dodatečně se za to těm kterých se to týká, omlouvám. Nepřijímám ale, že bych měl dopad na fungování serveru. Dopad na fungování serveru mělo maximálně mé vedení frakcí, kdy jsem v jednu chvíli vedl 3 důležité frakce, na čemž nevidím nic zlého. I přesto že mě kupříkladu vedení ZZS dlouhodobě nebavilo, snažil jsem se o to, aby mohla fungovat a dělal jsem pro to všechny potřebné kroky. Jedním z mých posledních kroků měl být odchod z vedení a předání vedení někomu, koho by to bavilo více. Nemyslím si ale, že bych tímto fungování serveru zhoršil. Do frakcí jsem přijímal i lidi na které nemám pozitivní názor a některé jsem i obsazoval do vedoucích funkcí, např. STM. Upřednostňoval jsem kvalitu daného člověka a to, co může nabídnout namísto mého osobního názoru vůči jemu. Pokud někdo z hráčů měl pocit, že se do dané frakce nedostane, nebo v ní bude šikovaný, či nebude postupovat v hierarchii výše, vím že to není pravda a dost jsem si zakládal na tom odlišovat tyhle věci abych hráče nediskriminoval jenom kvůli tomu, že je nemám rád.

“Za nejzávažnější problém je považován střet zájmů, kdy Zchovankyo současně zastával více vedoucích pozic a následně z pozice soudní autority zasahoval do procesů, které se týkaly frakcí pod jeho vedením. Podle mnoha hráčů tím dlouhodobě ovlivňoval hratelnost, stabilitu frakcí a důvěru v celkové fungování mechanismů serveru. Tato praxe byla vnímána jako překročení přijatelné hranice bez ohledu na množství předchozích potvrzení či ticketů.”

Dovolím se ohradit proti tomu, že bych z pozice soudní autority zasahoval do procesů týkající se frakcí pod mým vedení. Nikdy, podotýkám nikdy jsem tohle dříve neudělal, a to ani jak z pozice soudce do pozice ředitele, tak ani z pozice ředitele jedné frakce do pozice ředitele druhé frakce. Ano, současně jsem zastával více vedoucích pozic, do kterých jsem byl zvolen nezávislými hráči na základě hlasování a ve kterých jsem vydržel, i přesto že mě mohli kdykoliv odvolat. Důrazně se ale ohrazuji proti tomu, že bych tímto měl jakýkoliv střet zájmů, nebo že bych si za jednu vedoucí postavu pomáhal jakýmkoliv způsobem, nebo zasahoval jakýmkoliv způsobem do druhé vedoucí postavy. Důrazně se ohrazuji proti tvrzení, že bych vedením více frakcí ovlivňoval hratelnost, stabilitu frakcí a důvěru ve fungování mechanismů serveru. Jsem si tímhle jistý, neboť jsem odlišoval své osobní spory od vedení všech frakcí. Pokud hráči měli problém s tím, že jsem vedl některou organizaci, mohli to změnit. Pokud hráč chtěl jít do DOCARu a stát se zástupcem ředitele, mohli. Stačilo být dobrý a splňovat to, co se po nich IC chtělo. A opět zde budu poukazovat na hráče STM, se kterým jsem dobrý vztahy neměl a nemám, i přesto prokázal že má kvalitu a dostal se hned podemě v ZZS.

“Většina diskutujících se shoduje, že bez jednoznačného uznání pochybení a pochopení jejich dopadů není návrat Zchovankya na server v této fázi vhodný. Převládá názor, že stávající omezení představuje potřebnou pauzu a jeho zrušení by bylo předčasné.”

V mém textu v ticketu jsem si chtěl především obhájit možné důvody banu a dávám za pravdu v tom, že jsem neuznal pochybení a dopad mého jednání. V pozdější fázi v ticketu jsem tak učinil, a učiním i zde. 

Uznávám pochybení a jakýsi dopad na ostatní v tom, že jsem si na bedra vzal tři frakce, a tím jsem se nemohl všem věnovat naplno. Myslel jsem si že to vše zvládnu, ale mýlil jsem se. Uznávám pochybení v tom, že jsem si vzal pod své křídla nejvyšší soud, protože to není parketa pro mě. Není to to, v čem se vyznám, není to to, co mě baví a není to to, v čem bych byl dobrý. Podle mého názoru by bylo nejlepší, kdyby u nejvyššího soudu byli pouze admini, kteří by rozsudcích rozhodovali OOC. Ano, je to IC server, snažíte se aby to všechno probíhalo v rámci IC, přesto by tohle měla být výjimka. Také uznávám pochybení v tom, jak jsem se dříve choval. Vím že jsem byl toxický, často jsem byl ve sporech a někdy jsem ty spory vyvolal já. Dovolím si ale tvrdit, že dlouho v žádném sporu nejsem, distancuji se od nich a s lidmi se kterými jsem spory měl jsem v neutrálním vztahu. Se spousty lidmi se kterými jsem spory vedl jsem se urovnal a i přesto že nejsme kamarádi, nejsou mezi námi žádné spory které by musel někdo řešit, a ani takové spory už nevyhledávám. Taktéž uznávám pochybení za rozsudek, kterým jsem jako poslední odvolal členy kongresu, jež bylo provedeno na základě neplatného zákona. Tenhle rozsudek jsem zrušil a neplatné zákony taktéž - což je dle mého jediná situace, kterou jsem mým pochybením ovlivnil hráče.

Na druhou stranu ale neuznávám pochybení v mém rozsudku který jsem vydal, protože si myslím, že je dobře že byly inspekce regulovány a nikdo teď nemůže na SFO posílat inspekce z nějakého smyšleného a zfalšovaného dotazníku, nebo s důvodem "jedna bába povídala, že není aktivní, tak ho odvoláme". Nemyslím si, že by tohle mělo jakýkoliv zásadní dopad na hráče nebo fungování serveru, protože inspekce se vždy prováděly s nějakým důvodem, vždy byly rozumně odůvodněné a byly logické. Pouze teď se začínaly rozjíždět inspekce na základě nepodložených informací, což je prostě vůči hráčům, nejen mně, ale všem ostatním nefér a dělat by se to nemělo.

Vezmeme-li potaz že ban by byl oprávněný, myslím si, že délka banu je příliš dlouhá a neférová. I kdybych udělal to za co jsem ban obdržel, dle mého názoru i půlroční ban by byl až moc dlouhý, o ročním nemluvě. Věřím že někteří by argumentovali mou banovou historií, která přispívá do délky trestu. Proto jsem se rozhodl všechny bany dopodrobna vysvětlit a říci za co jsem je vlastně dostal. (Ano, každý ban si podrobně pamatuju).

V mé banové historii se nachází 16 záznamů, z toho 3 záznamy jsou úpravy původního banu, tudíž 13 záznamů jsou definitivní bany. Tímto se pokusím dokázat, že i když mám za 5 let a 9186 hodin nahráno, málokteré bany jsou závažné a i přesto že důvod banu ukazuje závažné porušení pravidla, realita těch banů nebyla zas tak závažná jako vyzní. 

30.1.2021 - Pravidlo 7 (24 hodin)

Tento ban jsem obdržel za to, když jsme s Demonem (aka Alex Batroyi) za alt postavy okrádali kamiony (V této době to nebylo tak “zpopularizované” a dovolím si tvrdit že až výjimečné, když se to stalo). Problém nebyl v samotném okrádání, neboť to jsme poctivě RPili. Pravidlo jsme oba dva porušili tím, že jsme vytáhli střelné zbraně v blízkosti mýtné brány, kde jsme začali ve vozidle nahánět kamion. Ban jsme tedy dostali za to, že jsme nebrali ohled na NPC u mýtné brány, okolo kterého jsme projeli, nikoli za samotné okradení. 

1.7.2023 - NonRP driving (5 hodin)

Tento ban jsem dostal za to, kdy jsem při jedné akci (Buď to byl běhací maraton, nebo rally event) vjel vozidlem které nebylo do terénu na pískový terén. 

13.8.2023 - Troll (1 hodina)

Tento ban jsem dostal ve chvíli, kdy jsem RPil s DnOndra. Portnul se na nás admin Keksik, který (nepamatuji si co) něco řešil. Poté jsme začali dělat blbosti, včetně onoho admina, a já ho Glockem střelil do hlavy. Za tuto střelu do hlavy jsem si vysloužil hodinový ban.

19.9.2023 - Mixing (5 hodin)

Tento ban jsem dostal za to, kdy jsem v garážích nemocnice načapal IC postavu SovietDoga s jinou ženskou IC postavou přitom, co byl podezříván, že podvádí IC postavu Shada. Přitom co jsem je načapal jsem do IC chatu napsal “XDDDDD” a hned vzápětí do OOC chatu “mc”, následně jsem utekl pryč.

26.9.2023 - NonRP fear (12 hodin)

Tento ban jsem si vysloužil za to, když v nemocnici jeden z civilistů vytáhl Glock a začal na mě mířit. Já vzápětí vytáhl svoji pistoli a záškodníka jsem zastřelil. Bohužel jsem přitom nedodržel fear, když na mě mířil pistolí a já za to obdržel ban.

27.10.2023 - Pravidlo 1 AFK na veřejnosti (30 hodin) - Následně zkráceno na 12 hodin.

Tento ban jsem dostal za to, když jsem stál před Seven Roses a AFKoval. Bohužel v tu chvíli někdo před barem odpadl, na místo přijel policista Fitzler a vyhrožoval zatčením za neposkytnutí první pomoci. Podal jsem report, že jsem v tu chvíli byl AFK a nevěděl jsem o tom. Kvůli tomu že jsem AFKoval na veřejnosti jsem si vysloužil ban.

29.10.2023 - a2a, Metagaming (3 dny), následně zrušeno obvinění Alt2Alt, ponechán metagaming a prodlouženo na 14 dní Ratajem, prodloužení provedl Holysek.

Ban jsem si vysloužil za to, kdy jsem za jednu svojí postavu prodal barák a za svou druhou postavu jsem tento barák okamžitě koupil. Předtím než jsem tak učinil jsem si podal report, zda-li se toto může a není to proti pravidlům, admin Phobios mi potvrdil, že mohu. Poté jsem za to od něj dostal ban, po následné žádosti o unban mi byl Ratajem prodloužen. O alt2alt se nejednalo, proto mi byl vymazán. Metagamingu jsem se dopustil tím, že jsem hned věděl o tom, že je barák k prodeji a šel ho koupit. 

10.12.2023 - DM (14 dní)

Tento ban jsem si vysloužil poté, co jsem potkal v Montgomery o auto opřeného Jackala (Donato Ortiz). Přiběhl jsem k němu, dal jsem mu pěstí a utekl jsem. (Ano, jeden hit).

4.2.2024 - TrashRP, TrollRP, pravidlo 21 (6 dní) - BAN BYL ZRUŠEN

Tento ban jsem si vysloužil za to, když jsem se Zeintarem bavil v /do o tom, zda mohl slyšet konverzaci v druhé místnosti. Bavili jsme se stylem “Hm mohl to slyset?” “hm nemohl ok?” “hm mohl stoji blizko” “nn dvere jsou silny”. Poté co jsme dostali ban jsme se odvolali a následně jsme dostali oba dva unban. 

10.5.2024 - CarDM, troll, pravidlo 0 (6 dní), následně zkráceno na 1 den.

Tento ban jsem obdržel za to, když jsem se začal v sanitce přetahovat s hráčem Andrew Rock, který seděl v policejním voze o místo v opravně aut Montgomery. Přetahovali jsme se tím stylem, že jsme se z opravovacího místa násilím vytlačovali. (Bouráním aut jsme se odstrkávali).

18.4.2025 - NonRP fear, pravidlo 1. (1 den)

Tento ban jsem obdržel za to, že jsem se vysmál policistovi Andrew OBryan poté, co ke mně přijel v unmarked autě, vytáhl odznak a řekl ať odejdu pryč. Já se s ním začal dohadovat IC i OOC. Neměl jsem strach z policisty který mě vyhnal z místa, které bylo na druhé straně silnice, kde probíhal zákrok.

7.9.2025 - Lhaní AT, DM (3 dny)

Tento ban jsem si vysloužil za to, když jsme se s Kikem mlátili a já ho poté střelil pistolí. Naneštěstí upadl do PK a já si podal report s žádostí o heal. Administrátorovi jsem řekl, že se jednalo o missclick, ze zaslaného videa bylo jasné, že to missclick nebyl. (Mlátili jsme se v interiéru a já ho zabil.)

A poslední ban je můj roční ban.

Tímto bany nechci bagatelizovat, nechci říkat že jsou zbytečné, neoprávněné nebo přehnané. I když si o nich myslím co si myslím, pravidlo jsem v těch případech porušil. Rád bych ale poukázal na skutečnost, že i když důvody toho banu zní hrozivě “Metagaming “DM” “Troll”, ve skutečnosti nejde o tolik závažné činy pod jakými si je můžete představit.

I když si myslím že tyto činy nebyly tak závažné, nikdy jsem je už neopakoval. Na pravidla si dávám pozor. Ano, jsem člověk co rád dělá blbosti, jsem člověk co rád dělá takové blbosti, které jak vidíte jsou i proti pravidlům. Nejsem ale člověk který by si řekl “Pojď metovat na Discord”, “Pojď střílet random lidi”. A už vůbec nejsem typ člověka který by si usmyslel, že pomoct své druhé postavě za mou postavu soudce, nebo pomoct mé druhé postavě za postavu ředitele organizace je dobrý nápad. Jsem blbec který dělá blbosti, ale nejsem hloupej na to, abych nevěděl že takové věci jsou hodně přes čáru. I z tohohle důvodu s nakřknutím, že jsem se dopustil pomoci alt postavám nesouhlasím. Jednoduše pro to, že vím že je to proti pravidlům. Vím že by se na to přišlo a nejsem blbej abych to udělal.

Do teď jsem cílil především na obhajobu mého chování v minulosti a obhajobu onoho rozsudku, kvůli kterému si myslím, že ban mám. Snažil jsem se cílit na to, že mé chování bylo vyřešeno ještě před banem a tvrzení, že jsem si druhým postavám pomáhal vyvrátit. Každopádně jsem si při psaní tohoto topicu uvědomil to, co se po mně celou dobu chtělo. Následky mého chování vůči ostatním. 

Rozsudek NS jsem měl přenechat někomu jinému, a nebo ho vůbec nevydávat. Ostatně, já stejně nic neudělal a neměl jsem důvod se obávat inspekce, chtěl jsem jen zamezit neférovému jednání. Tím jsem se ale dopustil, i když schváleného, porušení. Zpětně si uvědomuju, že mé chování vůči ostatním hráčům nebylo v pořádku. Ať už jsme se hádali společně, nebo jsem byl na někoho naštvaný pro zbytečnosti, zpětně bych to chtěl vrátit. 

Ještě jednou bych se chtěl proto tady, veřejně a upřímně omluvit všem, kterým jsem svým jednáním jakkoliv uškodil, nebo jim znepříjemnil hraní. Lituju toho a přál bych si, abych to mohl napravit. Vím, že jedna omluva to nespraví. Vězte prosím, že o hádky a znepříjemňování hraní ostatním hráčům zájem nemám a s vyšším věkem a méně času po práci bych chtěl navštěvovat server. V poklidu, s vlastním RP a bez úplně zbytečných dramat. Pokud se mi to touto žádostí nepodaří, za rok se vrátím a svoje slovo dodržím.

Jak jsem psal v ticketu, píšu i zde. I kdyby stížnost na Discordu vyšla a já byl doopravdy v právu, nepřeji si, aby z toho měl kdokoliv problémy. Nepřeji si aby byl nikdo trestán. A pokud mi nakonec žádost o unban nevyjde, nevyjde mi ani zkrácení banu a budu si ho muset přečkat celý, bude mě to sice mrzet, ale přečkám si ho. Bez hněvu nebo vzteku vůči komukoliv, protože to bude jediný způsob jak dokázat, že jsem starého já hodil za hlavu. 

Pokud by někdo, komu jsem za svých 5 let na Skimu uškodil, měl zájem o to mě s tím konfrontovat. Vědět důvod proč, nebo si to dodatečně vyříkat, můj discord je vám k dispozici, rád si s kýmkoliv promluvím. Chci udělat tlustou čáru, a pokud budete chtít i vy, hit me up. 

A pro adminy - Jestli si myslíte, že tří měsíční ban byl adekvátní a dopomohl k tomu uvědomit si následky mého chování a projevit snahu o nápravu, zvažte prosím unban. Pokud si myslíte, že tři měsíce nejsou dostatečné, zvažte prosím zkrácení mého banu. A pokud si myslíte, že si mám ban přečkat celý, zamítněte to. Já své slovo dodržím v každém z těchto tří případů, jen tohle téma, prosím, neignorujte. 

Děkuju a mějte se. ✌🏼

A pro ty kteří nechtějí celý topic číst a chtějí jeho zkrácenou verzi, níže zasílám zkrácenou verzi od AI. Slovně jsem ho vyzval aby v jeho zkrácené verzi neupravoval moje slova a nic nepřidával, jenom můj text zkrátil. Jedná se o text který jsem psal já výše, tak jak jsem ho zamýšlel a tak jak jsem ho napsal, jenom zkrácená verze. Verze od AI sice vypadá lépe, nepřijde mi ale rozumné psát žádost o unban přes AI, když mi na tom záleží. Proto zde nechám obě verze.

moc to potis