LeoSight.cz

[S-1196] Žaloba o zaplacení dlužného nájemného a majetkové újmy


CRUSADER

Hráč

34
18.2.2026 21:57

(( Veškeré informace v tomto příspěvku jsou fiktivní a týkají se pouze herního světa! ))

VRCHNÍ SOUD SAN ANDREAS


ROZSUDEK

ve zrychleném soudním procesu
ve věci žaloby o zaplacení dlužného nájemného a majetkové újmy


Žalobce:
Jack Dreilor, zastoupen advokátem JUDr. Dušanem Badinským

Žalovaný:
Ameer Johnson

Předmět řízení:
Žaloba o zaplacení dlužného nájemného a majetkové újmy


Dne 18.2.2026 byl vydán následovný rozsudek ve zrychleném soudním procesu:

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 300 000 Kč jako náhradu dlužného nájemného, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Ve zbytku se žaloba zamítá.


Ratio decidendi

Soud se v žalované věci elementárně zabýval validitou uzavřeného smluvního vztahu. Je v jurisdikci soudu posuzovat legitimitu znění dílčích částí uzavřených smluv, jakož i celého dokumentu. Shledal, že smlouva postrádá stěžejní informace o splatnosti závazného plnění. Rovněž v části vymezení nájemce došlo zřejmě k písařské chybě, kdy v kolonce čísla průkazu je uvedené datum narození nájemce.

Soud vycházel výlučně z předložených důkazů (posuzoval období mezi 8.12.2025 - 27.12.2025 a zohlednil absenci specifikace splatnosti) a nemůže tak přiznat žalobcem požadovanou částku za období dvou měsíců.

Co se týče žalované majetkové újmy způsobené barvou, o té soud rozhodl v trestním řízení pod sp. zn. S-1195. V trestní věci nesou důkazní břemeno orgány činné v trestním řízení a soud posuzuje výhradně subjektivní odpovědnost, kategoricky odmítá přihlížet k hypotézám. Orgány činné v trestním řízení nepřednesly soudu toliko rozhodné důkazní prostředky a skutková zjištění, na základě kterých by soud mohl rozhodnout, aniž by o projednávané věci neměl pochybnosti. Soud tak přihlédl k zásadě in dubio pro reo.


Poučení:

Proti tomuto rozhodnutí může každá z procesních stran podat odvolání do 7 kalendářních dnů ode dne jeho vydání. Nebude‑li odvolání podáno ve stanovené lhůtě nebo nebude‑li obsahovat náležitosti podle čl. 5 zákona č. 4/2020, může jej soud odmítnout.

(( Rozsudek byl zaslán všem dotčeným ))
(( @Bukvicka45 @VajkoChlpko ))



JUDr. Radovan Schneider
soudce Vrchního soudu San Andreas


Powered by LeoSight IFS
LT~21