[ic-only]

VRCHNÍ SOUD SAN ANDREAS

USNESENÍ
o kontrolní inspekci Policie San Andreas

Dne 26. 3. 2026 soudce Vrchního soudu San Andreas Prof. Dr. Konstantin Metternich v řízení vedeném pod spisovou značkou S-1207, jednající ve smyslu § 7 zákona č. 5/2020, na základě vlastních zjištění učiněných v rámci rozhodovací činnosti, za účelem objektivního prověření a vyhodnocení procesních postupů při výkonu veřejné moci a dodržování ústavních principů, usnesl:

TAKTO:

I. Vrchní soud nařizuje vykonání kontrolní inspekce u Policie San Andreas.

II. Výkonem inspekce se pověřují Bc. Anatoly Kuznecov a Ayala Blidstein, J.D. (dále jen „inspektoři“), jejichž pravomoci vyplývají přímo z pověření soudu a příslušných právních předpisů.

III. Policie San Andreas je povinna bezodkladně předat inspektorům pro účely inspekce veškeré audio a videozáznamy dokumentující zásahy, převozy a výslechy osob, které tito označí za relevantní.

IV. Policie San Andreas je povinna zajistit inspektorům pro účely inspekce plný a okamžitý přístup ke všem digitálním úložištím, serverům a databázím obsahujícím protokoly o výsleších a jiné úřední záznamy, včetně práva pořizovat si jejich kopie, digitální výpisy a záznamy.

V. Policie San Andreas je povinna pro účely inspekce vydat inspektorům elektronické kopie veškerých interních metodik, prováděcích pokynů, vzorových šablon a sazebníků trestů, zejména pak těch, které upravují zaškolování policistů, stanovují postup k úředním úkonům a upravují aplikaci vnitřních postupů při stanovení postihů za protiprávní jednání.

VI. Policie San Andreas je povinna zajistit inspektorům pro účely inspekce přístup ke komunikačním kanálům, informačním nástěnkám a oznámením, ve kterých dochází ke komunikaci mezi příslušníky navzájem, individuálně i celoplošně, včetně kanálů pro dotazy adresované vedení.

VII. Policie San Andreas je povinna zajistit inspektorům pro účely inspekce předložení jmenného seznamu příslušníků zúčastněných na relevantních úkonech a osob odpovědných za tvorbu a distribuci vnitřních metodik.

VIII. Jmenovaní příslušníci a odpovědné osoby jsou povinni poskytnout inspektorům pro účely inspekce, pokud to tito budou považovat za relevantní, vyjádření k aplikovaným postupům a pokynům, které bude zaznamenáno způsobem umožňujícím následnou jednoznačnou identifikaci vypovídající osoby.

IX. Policie San Andreas je povinna zajistit inspektorům pro účely inspekce neomezený a volný vstup do všech prostor policejní stanice a poskytnout jim technické zázemí pro nerušený výkon inspekce, pokud to není v rozporu se zákonem nebo veřejným zájmem.

X. Policie San Andreas je povinna se od okamžiku doručení tohoto usnesení zdržet jakékoliv manipulace, úprav či odstraňování dat v systémech a komunikačních kanálech, které jsou předmětem inspekce.

XI. Inspektoři jsou oprávněni vyžádat si pro účely inspekce jakékoliv další podklady, data či úkony, které uznají za relevantní vzhledem k naplnění účelu tohoto usnesení, pokud to není v rozporu se zákonem nebo veřejným zájmem.

XII. Inspektoři jsou povinni po celou dobu výkonu činnosti v prostorách Policie San Andreas mít na viditelném místě připnutou legitimaci soudu a současně mít u sebe platný doklad totožnosti pro účely případné doplňkové verifikace své identity.

XIII. Jakékoliv odmítnutí požadavku inspektorů musí být soudu věcně odůvodněno bezodkladně, nejpozději však do 24 hodin od vznesení takového požadavku, přičemž v průběhu inspekce nesmí docházet k žádným zbytečným obstrukcím, průtahům ani k prodlévání při zajišťování součinnosti.

ODŮVODNĚNÍ:

Soud nařídil kontrolní inspekci na základě poznatků z vlastní rozhodovací činnosti stran aplikovaných procesních postupů při provádění úkonů v trestním řízení a v návaznosti na komunikaci se státním zastupitelstvím. Vzhledem k postoji dozorového orgánu k těmto zjištěním dospěl soud k závěru, že státní zastupitelství nemůže v dané věci zajistit objektivní přezkum v rámci své dozorčí činnosti, což činí nezávislou soudní kontrolní inspekci nezbytnou pro zajištění právní jistoty a objektivní posouzení stavu.

Účelem inspekce je vyhodnotit praxi při provádění výslechů, zejména v souvislosti s poučováním osob o jejich právech a ověřením, zda způsob dokumentace vyjádření podezřelých osob odpovídá standardům spravedlivého procesu. Předmětem přezkumu je dále posouzení, zda interní metodiky exekutivy nad rámec již dříve soudem deklarovaných neexistujících skutkových podstat neobsahují další prvky, které by nepřípustně konstruovaly skutkové podstaty trestných činů či jiných deliktů. Nařízení inspekce je tak nezbytné pro nestranné posouzení souladu vnitřních postupů Policie San Andreas s platným právním řádem.

POUČENÍ:

Proti tomuto usnesení je přípustný opravný prostředek, o němž bude rozhodovat předseda Vrchního soudu San Andreas. Opravný prostředek lze podat do 7 kalendářních dnů ode dne vydání tohoto usnesení. Podání opravného prostředku nemá odkladný účinek a toto usnesení je vykonatelné okamžitě po doručení Policii San Andreas. Nebude-li opravný prostředek podán ve stanovené lhůtě nebo nebude-li obsahovat náležitosti podle čl. 5 zákona č. 4/2020, může jej soud odmítnout.

(( Usnesení bylo zasláno všem dotčeným ))

Prof. Dr. Konstantin Metternich
soudce Vrchního soudu San Andreas