NEJVYŠŠÍ SOUD SAN ANDREAS
USNESENÍ
Nejvyššího soudu San Andreas
o pozastavení vykonatelnosti a zákazu provedení kontrolní inspekce
JUDr. Radovan Schneider, předseda Nejvyššího soudu San Andreas, rozhodl formou usnesení dne 27.3.2026 ve věci kontrolní inspekce Policie San Andreas, vedené pod sp. zn. S-1207, takto:
I. Vykonatelnost usnesení Vrchního soudu San Andreas ze dne 26.3.2026, sp. zn. S-1207, o kontrolní inspekci Policie San Andreas se pozastavuje.
II. O věci samé se rozhodne samostatným rozhodnutím.
III. Inspektorům pověřeným k vykonání dotčené inspekce se do právní moci rozhodnutí ve věci samé ukládá zdržet se jakýchkoliv úkonů směřujících k provedení inspekce.
IV. Toto usnesení je vykonatelné jeho vyhlášením.
ODŮVODNĚNÍ:
Nejvyšší soud dospěl k názoru, že napadené usnesení vykazuje právní vady, pro něž je jeho zákonnost ohrožena a vada je založena na neexistujícím právním fundamentu. Současně hrozí bezprostřední vykonání inspekce na základě výše uvedeného usnesení, přičemž provedením inspekce by mohly vzniknout neodstranitelné následky bez možnosti adekvátní korekce. Za těchto okolností bylo nezbytné přistoupit k dočasnému procesnímu opatření, jímž se s okamžitou platností pozastavuje vykonatelnost napadeného usnesení, a to do doby, než bude ve věci vyhlášeno konečné rozhodnutí. Nejvyšší soud tak de facto přijímá doktrínu plodů otráveného stromu - je-li prvotní procesní úkon nebo rozhodnutí zatíženo takovou vadou, která jej činí nezákonným nebo důkazově nepoužitelným, nelze bez dalšího aprobovat ani důkazy a rozhodnutí, které z něj bezprostředně vycházejí.
Předseda Vrchního soudu San Andreas byl v předmětné věci osloven, aby zajistil autoremeduru napadeného usnesení. Nejvyšší soud s ohledem na hospodárné řešení a v rámci prevence před zbytečnými průtahy přistoupil k tomuto opatření v souladu s ust. čl. 5 odst. 8 písm. a), odst. 9 zákona č. 215/2024. Další rozhodnutí o věci samé vypořádá příslušný soud koherentní argumentací.
Toto usnesení má povahu předběžného opatření, jehož záměrem je zachovat stav, který umožní objektivní rozhodnutí ve věci samé.
POUČENÍ:
Proti tomuto usnesení neexistuje opravný prostředek.
JUDr. Radovan Schneider
předseda Nejvyššího soudu San Andreas
[ic-only]
NEJVYŠŠÍ SOUD SAN ANDREAS
USNESENÍ
Nejvyššího soudu San Andreas
o pozastavení vykonatelnosti a zákazu provedení kontrolní inspekce
JUDr. Radovan Schneider, předseda Nejvyššího soudu San Andreas, rozhodl formou usnesení dne 27.3.2026 ve věci kontrolní inspekce Policie San Andreas, vedené pod sp. zn. S-1207, takto:
I. Vykonatelnost usnesení Vrchního soudu San Andreas ze dne 26.3.2026, sp. zn. S-1207, o kontrolní inspekci Policie San Andreas se pozastavuje.
II. O věci samé se rozhodne samostatným rozhodnutím.
III. Inspektorům pověřeným k vykonání dotčené inspekce se do právní moci rozhodnutí ve věci samé ukládá zdržet se jakýchkoliv úkonů směřujících k provedení inspekce.
IV. Toto usnesení je vykonatelné jeho vyhlášením.
ODŮVODNĚNÍ:
Nejvyšší soud dospěl k názoru, že napadené usnesení vykazuje právní vady, pro něž je jeho zákonnost ohrožena a vada je založena na neexistujícím právním fundamentu. Současně hrozí bezprostřední vykonání inspekce na základě výše uvedeného usnesení, přičemž provedením inspekce by mohly vzniknout neodstranitelné následky bez možnosti adekvátní korekce. Za těchto okolností bylo nezbytné přistoupit k dočasnému procesnímu opatření, jímž se s okamžitou platností pozastavuje vykonatelnost napadeného usnesení, a to do doby, než bude ve věci vyhlášeno konečné rozhodnutí. Nejvyšší soud tak de facto přijímá doktrínu plodů otráveného stromu - je-li prvotní procesní úkon nebo rozhodnutí zatíženo takovou vadou, která jej činí nezákonným nebo důkazově nepoužitelným, nelze bez dalšího aprobovat ani důkazy a rozhodnutí, které z něj bezprostředně vycházejí.
Předseda Vrchního soudu San Andreas byl v předmětné věci osloven, aby zajistil autoremeduru napadeného usnesení. Nejvyšší soud s ohledem na hospodárné řešení a v rámci prevence před zbytečnými průtahy přistoupil k tomuto opatření v souladu s ust. čl. 5 odst. 8 písm. a), odst. 9 zákona č. 215/2024. Další rozhodnutí o věci samé vypořádá příslušný soud koherentní argumentací.
Toto usnesení má povahu předběžného opatření, jehož záměrem je zachovat stav, který umožní objektivní rozhodnutí ve věci samé.
POUČENÍ:
Proti tomuto usnesení neexistuje opravný prostředek.
JUDr. Radovan Schneider
předseda Nejvyššího soudu San Andreas
MrLesk 
Sladoch