NEJVYŠŠÍ SOUD SAN ANDREAS

REMEDURA
rozsudku
JUDr. Radovan Schneider, předseda Nejvyššího soudu San Andreas, rozhodl dne 6.4.2026 o remeduře rozsudku předsedy Vrchního soudu San Andreas ze dne 3.4.2026, sp. zn. S-1209, ve věci odvolání proti usnesení Vrchního soudu v trestní věci odvolatele Andrewa Rocka a odvolání proti usnesení o kontrolní inspekci Policie San Andreas, vedené pod sp. zn. S-1206 a S-1207, takto:
I. Rozsudek předsedy Vrchního soudu ze dne 3.4.2026, sp. zn. S-1209, se zrušuje.
II. Věc se vrací předsedovi Vrchního soudu k novému projednání a rozhodnutí.
ODŮVODNĚNÍ:
Odvolací soud bez zákonné opory spojil do jediného řízení dvě obsahově odlišné právní věci, s rozdílným předmětem, rozdílnými procesními stranami, čímž zatížil rozhodnutí právní vadou odůvodňující remeduru, ke které přistoupil Nejvyšší soud San Andreas v souladu s ust. čl. 5 odst. 8 písm. a) ústavního zákona č. 215/2024.
Do možné aplikace opravného prostředku proti rozsudku pod sp. zn. S-1209 tak odvolací soud zainteresoval hned několik procesních stran. Andrewa Rocka a státní zastupitelství v právní věci, jež byla u soudu prvního stupně projednána ve zrychleném soudním procesu pod sp. S-1204 a Policii San Andreas ve věci kontrolní inspekce, sp. zn. S-1207.
Přistupuje-li soud k argumentaci, že orgán veřejné moci není oprávněn vytvářet nové skutkové podstaty jejich jazykovým zjednodušením, zkrácením nebo interní metodikou (srov. rozsudek Vrchního soudu San Andreas pod sp. zn. S-1176), sám nemůže přistoupit k takto pofidernímu rozhodnutí, kterým akorát devalvuje váhu své argumentace. Stejně jako nelze do jednoho řízení unifikovat věc trestního, správního, občanskoprávního, insolvenčního či jiného charakteru, nemůže odvolací soud rozhodnout způsobem, jakým rozhodl.
Úřední osoba smí totiž konat pouze tak, jak ji zákon dovoluje, zatímco každý občan smí činit vše, co zákon výslovně nezakazuje a nikdo nesmí být nucen činit to, co zákon neukládá (čl. 2 odst. 3,4 Ústavy San Andreas).
Nejvyšší soud San Andreas nezpochybňuje důvody, jež vedly předsedu Vrchního soudu San Andreas ke zrušení dotčených rozhodnutí; každá věc však musí být projednána samostatně, a to z důvodů uvedených výše. V novém projednání budou odvolání proti usnesení v trestní věci a odvolání proti usnesení o kontrolní inspekci Policie San Andreas vedena jako dvě samostatné právní věci a bude o nich rozhodnuto samostatně.
POUČENÍ:
Proti tomuto rozhodnutí neexistuje opravný prostředek.

JUDr. Radovan Schneider
předseda Nejvyššího soudu San Andreas
[ic-only]
NEJVYŠŠÍ SOUD SAN ANDREAS

REMEDURA
rozsudku
JUDr. Radovan Schneider, předseda Nejvyššího soudu San Andreas, rozhodl dne 6.4.2026 o remeduře rozsudku předsedy Vrchního soudu San Andreas ze dne 3.4.2026, sp. zn. S-1209, ve věci odvolání proti usnesení Vrchního soudu v trestní věci odvolatele Andrewa Rocka a odvolání proti usnesení o kontrolní inspekci Policie San Andreas, vedené pod sp. zn. S-1206 a S-1207, takto:
I. Rozsudek předsedy Vrchního soudu ze dne 3.4.2026, sp. zn. S-1209, se zrušuje.
II. Věc se vrací předsedovi Vrchního soudu k novému projednání a rozhodnutí.
ODŮVODNĚNÍ:
Odvolací soud bez zákonné opory spojil do jediného řízení dvě obsahově odlišné právní věci, s rozdílným předmětem, rozdílnými procesními stranami, čímž zatížil rozhodnutí právní vadou odůvodňující remeduru, ke které přistoupil Nejvyšší soud San Andreas v souladu s ust. čl. 5 odst. 8 písm. a) ústavního zákona č. 215/2024.
Do možné aplikace opravného prostředku proti rozsudku pod sp. zn. S-1209 tak odvolací soud zainteresoval hned několik procesních stran. Andrewa Rocka a státní zastupitelství v právní věci, jež byla u soudu prvního stupně projednána ve zrychleném soudním procesu pod sp. S-1204 a Policii San Andreas ve věci kontrolní inspekce, sp. zn. S-1207.
Přistupuje-li soud k argumentaci, že orgán veřejné moci není oprávněn vytvářet nové skutkové podstaty jejich jazykovým zjednodušením, zkrácením nebo interní metodikou (srov. rozsudek Vrchního soudu San Andreas pod sp. zn. S-1176), sám nemůže přistoupit k takto pofidernímu rozhodnutí, kterým akorát devalvuje váhu své argumentace. Stejně jako nelze do jednoho řízení unifikovat věc trestního, správního, občanskoprávního, insolvenčního či jiného charakteru, nemůže odvolací soud rozhodnout způsobem, jakým rozhodl.
Úřední osoba smí totiž konat pouze tak, jak ji zákon dovoluje, zatímco každý občan smí činit vše, co zákon výslovně nezakazuje a nikdo nesmí být nucen činit to, co zákon neukládá (čl. 2 odst. 3,4 Ústavy San Andreas).
Nejvyšší soud San Andreas nezpochybňuje důvody, jež vedly předsedu Vrchního soudu San Andreas ke zrušení dotčených rozhodnutí; každá věc však musí být projednána samostatně, a to z důvodů uvedených výše. V novém projednání budou odvolání proti usnesení v trestní věci a odvolání proti usnesení o kontrolní inspekci Policie San Andreas vedena jako dvě samostatné právní věci a bude o nich rozhodnuto samostatně.
POUČENÍ:
Proti tomuto rozhodnutí neexistuje opravný prostředek.

JUDr. Radovan Schneider
předseda Nejvyššího soudu San Andreas