VRCHNÍ SOUD SAN ANDREAS
ROZSUDEK
v trestní věci:
Žalobce:
Státní zastupitelství, zastoupeno Cassie Ramsey, J.D.
Obviněný:
Ameer Johnson
Obvinění:
1) Neoprávněné nakládání s kontrolovanými látkami (§15 zákona č. 231/2025)
Dne 8. 5. 2026 soudce Vrchního soudu San Andreas Samir Qerimi, J.D., v trestní věci vedené pod spisovou značkou S-1217, pro zločin neoprávněné nakládání s kontrolovanými látkami, vedený proti obžalovanému Ameerovi Johnsovi, ve zrychleném soudním řízení rozhodl
TAKTO:
I. Obžalovaný Ameer Johnson se shledává vinným v bodě obvinění a odsuzuje se k trestu odnětí svobody v délce trvání 10 dnů se zařazením do nápravného zařízení Las Payasadas.
ODŮVODNĚNÍ:
Soud na základě provedeného dokazování dospěl k závěru, že se obžalovaný svým jednáním dopustil trestného činu neoprávněného nakládání s kontrolovanými látkami podle § 15 zákona č. 231/2025 tím, že u sebe držel 1 miligram morfia, jehož držení je podle § 4 citovaného zákona dovoleno pouze ozbrojeným bezpečnostním sborům a záchranným složkám anebo podle § 5 písm. a) fyzickým osobám, kterým bylo analgetikum vydáno na předpis lékaře.
K nálezu omamných a psychotropních látek ve vozidle obžalovaného soud konstatuje, že v průběhu dokazování vznikly zásadní pochybnosti o tom, zda tyto látky náleží do dispozice obžalovaného. Obžalovaný ve své výpovědi sice přiznal drogovou závislost, avšak kategoricky popřel vlastnictví drog nalezených ve vozidle a jako jejich majitele označil konkrétní osobu. Tuto verzi se v rámci přípravného řízení nepodařilo vyvrátit, což připouští i policie v trestním spise. Vzhledem k tomu, že vinu nelze zakládat pouze na vlastnictví vozidla a přiznané drogové závislosti, soud v souladu se zásadou in dubio pro reo rozhodl ve prospěch obžalovaného a nepřihlížel k těmto důkazním prostředkům.
Při rozhodování o výměře trestu soud vycházel ze závažnosti spáchaného skutku a jeho společenské škodlivosti, avšak přihlédl i k trestní minulosti a recidivě obžalovaného, a zejména k zanedbatelnému množství, které obžalovaný držel.
POUČENÍ:
Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 14 kalendářních dnů ode dne jeho vydání. V případě, že odvolání nebude podáno ve stanovené lhůtě nebo nebude obsahovat náležitosti podle článku 5 zákona č. 4/2020, soud jej může odmítnout.
(( Rozsudek byl zaslán na korespondenční adresy všech dotčených ))
Samir Qerimi, J.D.
soudce Vrchního soudu San Andreas
[ic-only]
VRCHNÍ SOUD SAN ANDREAS
ROZSUDEK
v trestní věci:
Žalobce:
Státní zastupitelství, zastoupeno Cassie Ramsey, J.D.
Obviněný:
Ameer Johnson
Obvinění:
1) Neoprávněné nakládání s kontrolovanými látkami (§15 zákona č. 231/2025)
Dne 8. 5. 2026 soudce Vrchního soudu San Andreas Samir Qerimi, J.D., v trestní věci vedené pod spisovou značkou S-1217, pro zločin neoprávněné nakládání s kontrolovanými látkami, vedený proti obžalovanému Ameerovi Johnsovi, ve zrychleném soudním řízení rozhodl
TAKTO:
I. Obžalovaný Ameer Johnson se shledává vinným v bodě obvinění a odsuzuje se k trestu odnětí svobody v délce trvání 10 dnů se zařazením do nápravného zařízení Las Payasadas.
ODŮVODNĚNÍ:
Soud na základě provedeného dokazování dospěl k závěru, že se obžalovaný svým jednáním dopustil trestného činu neoprávněného nakládání s kontrolovanými látkami podle § 15 zákona č. 231/2025 tím, že u sebe držel 1 miligram morfia, jehož držení je podle § 4 citovaného zákona dovoleno pouze ozbrojeným bezpečnostním sborům a záchranným složkám anebo podle § 5 písm. a) fyzickým osobám, kterým bylo analgetikum vydáno na předpis lékaře.
K nálezu omamných a psychotropních látek ve vozidle obžalovaného soud konstatuje, že v průběhu dokazování vznikly zásadní pochybnosti o tom, zda tyto látky náleží do dispozice obžalovaného. Obžalovaný ve své výpovědi sice přiznal drogovou závislost, avšak kategoricky popřel vlastnictví drog nalezených ve vozidle a jako jejich majitele označil konkrétní osobu. Tuto verzi se v rámci přípravného řízení nepodařilo vyvrátit, což připouští i policie v trestním spise. Vzhledem k tomu, že vinu nelze zakládat pouze na vlastnictví vozidla a přiznané drogové závislosti, soud v souladu se zásadou in dubio pro reo rozhodl ve prospěch obžalovaného a nepřihlížel k těmto důkazním prostředkům.
Při rozhodování o výměře trestu soud vycházel ze závažnosti spáchaného skutku a jeho společenské škodlivosti, avšak přihlédl i k trestní minulosti a recidivě obžalovaného, a zejména k zanedbatelnému množství, které obžalovaný držel.
POUČENÍ:
Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 14 kalendářních dnů ode dne jeho vydání. V případě, že odvolání nebude podáno ve stanovené lhůtě nebo nebude obsahovat náležitosti podle článku 5 zákona č. 4/2020, soud jej může odmítnout.
(( Rozsudek byl zaslán na korespondenční adresy všech dotčených ))
Samir Qerimi, J.D.
soudce Vrchního soudu San Andreas
