VRCHNÉMU SÚDU SAN ANDREAS

SŤAŽNOSŤ PROTI UZNESENIU O VZATÍ DO VÄZBY

Obvinený: Thomas Knight

Spisová značka: S-1229

Týmto v zákonnej lehote podávam sťažnosť proti uzneseniu Vrchného súdu San Andreas zo dňa 31. 5. 2026, ktorým bolo rozhodnuté o mojom vzatí do väzby podľa § 11 zákona č. 2/2020.

Napadnuté uznesenie považujem za neprimerané, nedostatočne odôvodnené a vydané v rozpore so zásadou prezumpcie neviny, ako aj zásadou, že väzba má byť len krajné a výnimočné opatrenie.

Súd svoje rozhodnutie opiera o obavu z marenia vyšetrovania, avšak túto obavu nijako nekonkretizuje. V uznesení chýbajú konkrétne skutkové okolnosti, ktoré by preukazovali, že by som sa snažil ovplyvňovať svedkov, ničiť dôkazy alebo inak zasahovať do priebehu konania. Rozhodnutie je v tomto smere založené iba na všeobecnej domnienke.

Zároveň nebol preukázaný žiadny úkon, ktorý by naznačoval snahu o útek alebo vyhýbanie sa trestnému konaniu. Počas celého konania som spolupracoval s orgánmi činnými v trestnom konaní a nemám dôvod sa konaniu vyhýbať.

Súd sa tiež dostatočne nezaoberal možnosťou nahradiť väzbu miernejšími opatreniami, ako sú dohľad, písomný sľub alebo peňažná záruka, hoci tieto prostriedky mohli plne zabezpečiť účel trestného konania.

Zároveň považujem dĺžku väzby 20 dní za neprimeranú, keďže jej nevyhnutnosť nie je v rozhodnutí dostatočne odôvodnená.

Som osobou s riadnym zázemím, bez snahy vyhýbať sa konaniu, a som pripravený plne spolupracovať v ďalšom priebehu trestného konania.

Z uvedených dôvodov navrhujem, aby nadriadený súd napadnuté uznesenie zrušil a rozhodol o mojom prepustení na slobodu, prípadne aby väzbu nahradil niektorým z miernejších zákonných opatrení.

V San Andreas dňa 31. 5. 2026

Thomas Knight

Adresát: Thomas Knight
Věc: Odpověď na podnět

Vážený pane Knight,

k zahájení soudního řízení je podle § 1 písm. b) zákona č. 4/2020, ve znění pozdějších předpisů, povinné zastoupení advokátem. Tento podnět navíc nesplňuje základní náležitosti pro elektronická podání k soudu. Výjimku tvoří pouze běžné administrativní a úřední úkony, u kterých soud zastoupení advokátem nevyžaduje.

Soud zároveň uvádí, že o prvním a druhém odvolání podle čl. 24 odst. 4 zákona č. 1/2020, ve znění pozdějších předpisů, rozhoduje soud prvního stupně. Návrh na zrušení usnesení nadřízeným soudem je  proto neopodstatněný.

Soud nad rámec svých povinností doplňuje odůvodnění zásahu do Vaší osobní svobody:

Soud na základě návrhu státního zastupitelství ze dne 28. 5. 2026 rozhodl o Vašem vzetí do vazby. Z dosavadních důkazů ve spisu plyne důvodné podezření, že jste se dne 27. 5. 2026 ve 21:00 hodin dopustil ozbrojené loupeže v bance. Tuto skutečnost podporuje fakt, že jste byl zadržen ve vozidle použitém při loupeži, odpovídal jste popisu pachatele a při osobní prohlídce u Vás byla nalezena vysoká finanční hotovost. Tyto okolnosti tvoří ucelený řetězec nepřímých důkazů. Důvodem vazby je obava z maření objasňování skutečností závažných pro trestní stíhání, která vyplývá ze zajištěných důkazů. Vzhledem k Vaší trestní minulosti považuje soud mírnější opatření za neúčinná.

Zároveň soud podle § 2 písm. a) zákona č. 55/2021, ve znění pozdějších předpisů, rozhodl o Vašem převozu do věznice k výkonu vazby.

Podnět se z důvodů výše uvedených zamítá.

Samir Qerimi, J.D.
soudce Vrchního soudu San Andreas