ZajicekMarianek odpověděl v tématu Polský výprodej (dnes v 10:31)sql založil téma Opätovná žiadosť o výmaz záznamov z registra trestov a prehodnotenie predchádzajúceho rozhodnutia (včera v 16:12)doxboar33 odpověděl v tématu 👩‍🏫 Nábor do PSA (včera v 16:09)b1x založil téma Žádost o změnu jména (včera v 9:12)Dzardys odpověděl v tématu Vývojář - dominik2452 (včera v 5:29)Dzardys odpověděl v tématu Moderátor - hadess (včera v 5:28)Puding odpověděl v tématu Unikátně upravené 2014 Bentley Continental GT (včera v 0:37)RoKoTo989 odpověděl v tématu -Prodej 10ti aut- (včera v 0:22)

[S-1261] Usnesení o odvolání proti rozsudku S-1260

Založil salsi10x, 3. 10. 2026, 0 odpovědí, 4 zobrazení

(( Veškeré informace v tomto příspěvku jsou fiktivní a týkají se pouze herního světa! ))

VRCHNÍ SOUD SAN ANDREAS

Obrázek byl smazán


USNESENÍ
o odvolání proti rozsudku S-1260


Odvolatel:
Státní zastupitelství, zastoupeno Claude Carson, J.D.

Předmět řízení:
Odvolání proti rozsudku S-1260


Dne 3. 10. 2026 soudce Vrchního soudu San Andreas Samir Qerimi, J.D., v odvolacím řízení vedeném pod spisovou značkou S-1261, o odvolání proti rozhodnutí soudu, rozhodl

TAKTO:

I. Odvolání státního zástupce se v celém rozsahu zamítá.

ODŮVODNĚNÍ:

Proti rozhodnutí soudu pod sp. zn. S-1260 podal v zákonné lhůtě odvolání státní zástupce, v němž namítal, že uložený trest odnětí svobody v délce 30 dnů je nepřiměřeně mírný, a navrhoval, aby jednání obžalovaného bylo rovněž kvalifikováno jako trestný čin ujetí od dopravní nehody podle § 34.2 písm. a) zákona č. 3/2018. Soud přezkoumal napadené rozhodnutí v rozsahu podaného opravného prostředku a dospěl k závěru, že odvolání státního zástupce není důvodné.

K namítané nepřiměřenosti výše trestu soud uvádí, že státní zástupce sice ve svém podání správně poukazuje na závažné následky činů a bohatou trestní minulost obžalovaného, nicméně soud při stanovení výše trestu postupoval plně v souladu se zásadami individualizace trestu, přičemž do svých úvah zahrnul jak povahu, závažnost a následky spáchaných činů, tak i samostatnou trestní minulost obžalovaného.

Soud neshledal důvodným ani návrh státního zástupce na dodatečné uznání viny ze skutku ujetí od dopravní nehody podle § 34.2 písm. a) zákona č. 3/2018. Citované ustanovení totiž stanovuje pouze obecné povinnosti účastníka dopravní nehody a samo o sobě nevymezuje takové jednání jako trestné. Samotný fakt, že obžalovaný z místa nehody ujel, navíc nedosahuje intenzity trestného činu, ale nanejvýš přestupku, který měl být řešen v souladu s ustanovením § 6.6 zákona č. 183/2024.


POUČENÍ:

Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do 7 kalendářních dnů ode dne jeho vydání. V případě, že odvolání nebude podáno ve stanovené lhůtě nebo nebude obsahovat náležitosti podle článku 5 zákona č. 4/2020, soud jej může odmítnout.

(( Rozsudek byl zaslán na korespondenční adresy všech dotčených ))


Obrázek byl smazán

 

 




Samir Qerimi, J.D.

soudce Vrchního soudu San Andreas

Toto téma právě čtou 0 uživatelů.