Turk0s odpověděl v tématu Polský výprodej (před 25 minutami)Jackal založil téma MTA Admin - Jackal (včera v 23:07)Dzardys odpověděl v tématu MTA Admin - sarik123 (včera v 21:59)RoKoTo989 založil téma výmaj rejstříku (včera v 9:42)Dzardys odpověděl v tématu výmaz rejstříku (včera v 5:36)salsi10x založil téma [S-1265] ZSP - Výmaz z rejstříku trestů (včera v 1:17)Hwery založil téma Santisimos Motorcycle club (před 2 dny)sql založil téma Opätovná žiadosť o výmaz záznamov z registra trestov a prehodnotenie predchádzajúceho rozhodnutia (před 3 dny)

[S-1261] Usnesení o odvolání proti rozsudku S-1260

Založil salsi10x, 3. 10. 2026, 0 odpovědí, 6 zobrazení

(( Veškeré informace v tomto příspěvku jsou fiktivní a týkají se pouze herního světa! ))

VRCHNÍ SOUD SAN ANDREAS

Obrázek byl smazán


USNESENÍ
o odvolání proti rozsudku S-1260


Odvolatel:
Státní zastupitelství, zastoupeno Claude Carson, J.D.

Předmět řízení:
Odvolání proti rozsudku S-1260


Dne 3. 10. 2026 soudce Vrchního soudu San Andreas Samir Qerimi, J.D., v odvolacím řízení vedeném pod spisovou značkou S-1261, o odvolání proti rozhodnutí soudu, rozhodl

TAKTO:

I. Odvolání státního zástupce se v celém rozsahu zamítá.

ODŮVODNĚNÍ:

Proti rozhodnutí soudu pod sp. zn. S-1260 podal v zákonné lhůtě odvolání státní zástupce, v němž namítal, že uložený trest odnětí svobody v délce 30 dnů je nepřiměřeně mírný, a navrhoval, aby jednání obžalovaného bylo rovněž kvalifikováno jako trestný čin ujetí od dopravní nehody podle § 34.2 písm. a) zákona č. 3/2018. Soud přezkoumal napadené rozhodnutí v rozsahu podaného opravného prostředku a dospěl k závěru, že odvolání státního zástupce není důvodné.

K namítané nepřiměřenosti výše trestu soud uvádí, že státní zástupce sice ve svém podání správně poukazuje na závažné následky činů a bohatou trestní minulost obžalovaného, nicméně soud při stanovení výše trestu postupoval plně v souladu se zásadami individualizace trestu, přičemž do svých úvah zahrnul jak povahu, závažnost a následky spáchaných činů, tak i samostatnou trestní minulost obžalovaného.

Soud neshledal důvodným ani návrh státního zástupce na dodatečné uznání viny ze skutku ujetí od dopravní nehody podle § 34.2 písm. a) zákona č. 3/2018. Citované ustanovení totiž stanovuje pouze obecné povinnosti účastníka dopravní nehody a samo o sobě nevymezuje takové jednání jako trestné. Samotný fakt, že obžalovaný z místa nehody ujel, navíc nedosahuje intenzity trestného činu, ale nanejvýš přestupku, který měl být řešen v souladu s ustanovením § 6.6 zákona č. 183/2024.


POUČENÍ:

Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do 7 kalendářních dnů ode dne jeho vydání. V případě, že odvolání nebude podáno ve stanovené lhůtě nebo nebude obsahovat náležitosti podle článku 5 zákona č. 4/2020, soud jej může odmítnout.

(( Rozsudek byl zaslán na korespondenční adresy všech dotčených ))


Obrázek byl smazán

 

 




Samir Qerimi, J.D.

soudce Vrchního soudu San Andreas

Toto téma právě čtou 0 uživatelů.