[ic-only]

VRCHNÍ SOUD SAN ANDREAS

ROZSUDEK

Žalobce:
Státní zastupitelství, zastoupeno Rodney Synth, J.D.

Obviněný:
Sphere Corporation, IČ: 299, jednatel Austin Bendt Carlsen

Obvinění:
1) Zanedbaná kontrola zveřejňovaného obsahu a jeho nahlášení (§8 zákona č. 101/2023)
2) Neumožnění přístupu k identifikačním údajům uživatele (§9 zákona č. 101/2023)
3) Nezajištění bezpečného prostředí v rámci svých služeb (§10 zákona č. 101/2023)
4) Neodstranění uživatelských účtů v rozporu se zákonem (§12 zákona č. 101/2023)

Dne 7. 10. 2026 rozhodl soudce Vrchního soudu San Andreas Samir Qerimi, J.D., ve zrychleném soudním procesu o porušení povinností vyplývajících z § 8 až § 10 a § 12 zákona č. 101/2023 společností Sphere Corporation, IČ: 299, zastoupenou jednatelem Austinem Bendtem Carlsenem

TAKTO:

I. Návrh na uložení peněžitého trestu a doplňující podmínky zákazu činnosti právnické osobě Sphere Corporation se zamítá.

ODŮVODNĚNÍ:

Státní zastupitelství podalo soudu návrh na uložení peněžitého trestu právnické osobě Sphere Corporation ve výši 15.000.000 Kč, spojeného s doplňující podmínkou řádného plnění stanovených povinností, s tím, že v případě jejich opětovného zanedbání bude následovat roční zákaz činnosti. Návrh je odůvodňován tím, že obviněná společnost jakožto provozovatel sociální sítě „IRIS“ v posledním půlroce porušila povinnosti podle § 8 až § 10 a § 12 zákona č. 101/2023, o provozování a užívání internetových služeb, neboť ignorovala hromadné šíření nelegálního obsahu pocházejícího z trestné činnosti, neposkytovala včasnou součinnost policii při identifikaci uživatelů, nemazala závadné příspěvky a neodstranila profily předmětných osob.

Soud po přezkoumání návrhu a souvisejícího spisového materiálu dospěl k závěru, že návrh státního zastupitelství je nutno v plném rozsahu zamítnout, neboť navrhované právní následky jsou v přímém rozporu se základními materiálními i formálními principy práva.

Hlavním důvodem zamítnutí je absolutní absence sankčních ustanovení v citovaném zákoně č. 101/2023. Jmenovaný předpis sice v § 8 až § 10 a § 12 definuje zákonné povinnosti provozovatele internetových služeb, avšak zcela v něm absentují skutkové podstaty deliktů, stanovení konkrétních sankcí či výslovné zmocnění soudu k jejich ukládání. S ohledem na ústavní princip vyjádřený v článku 39 zákona č. 2/2018, podle něhož jen zákon stanoví, jaký trest či jinou újmu na právech nebo majetku lze za spáchání deliktu uložit, nelze nikomu ukládat postih, který zákon sám výslovně nedefinuje. Soud nemůže nahrazovat roli zákonodárce a vlastní úvahou dotvářet finanční sankce u právně nevynutitelné normy.

Návrh státního zastupitelství navíc vykazuje zásadní procesní pochybení v samotné povaze navrhované sankce. Peněžitý trest je institutem práva trestního, který lze právnické osobě uložit výhradně v trestním řízení za spáchání konkrétního trestného činu. Porušení povinností podle zákona č. 101/2023 však znaky trestného činu nevykazuje. Jednání obviněného vykazuje nanejvýš znaky správního deliktu, což aplikaci trestněprávních sankcí vylučuje.

Nad rámec uvedeného soud podotýká, že navrhovaný roční zákaz činnosti představuje opatření zjevně nepřiměřené. Takový zásah by neúměrně omezil širokou veřejnost, která platformu legitimně využívá k výkonu svobody projevu či k podnikatelské činnosti, čímž by došlo k nepřípustnému zásahu do práv nezúčastněných osob a uživatelů platformy.

Závěrem soud zdůrazňuje, že zamítnutím tohoto návrhu nikterak nezaniká trvající zákonná povinnost společnosti Sphere Corporation poskytovat orgánům činným v trestním řízení plnou součinnost podle § 8 a § 9 zákona č. 101/2023. Případný setrvávající protiprávní stav však musí být řešen zákonnými prostředky.

POUČENÍ:

Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 14 kalendářních dnů ode dne jeho vydání. V případě, že odvolání nebude podáno ve stanovené lhůtě nebo nebude obsahovat náležitosti podle článku 5 zákona č. 4/2020, soud jej může odmítnout.

(( Rozsudek byl zaslán na korespondenční adresy všech dotčených ))

Samir Qerimi, J.D.
soudce Vrchního soudu San Andreas