Adresát: Jasper Moody
Věc: Odpověď na podnět
Vážený pane Moody,
soud po přezkoumání Vašeho podnětu rozhodl o jeho odmítnutí, neboť vykazuje neodstranitelnou procesní vadu. Podle ustanovení § 1 písm. b) zákona č. 4/2020 je občan oprávněn zahájit soudní řízení výhradně prostřednictvím podnětu podaného advokátem. Jelikož jste toto podání podal bez právního zastoupení, soud se nemůže Vaším podnětem meritorně zabývat.
Nad rámec tohoto procesního odmítnutí soud konstatuje, že Vaše argumentace rozsudkem sp. zn. S-1266 vykazuje zjevnou věcnou neopodstatněnost a předčasnost. Předmětný záznam je ve Vašem trestním rejstříku k dnešnímu dni stále plně aktivní, neboť citované rozhodnutí o zahlazení odsouzení nabude právní moci až dne 7. 11. 2026. Teprve od tohoto data začne běžet zákonná sedmidenní lhůta určená policii k faktickému vykonání výmazu.
Podle § 2 písm. b) zákona č. 108/2023 občan ztrácí volitelnost, pokud byl odsouzen soudem nebo není absolutně trestně bezúhonný. Vzhledem k tomu, že se v mezidobí do nabytí právní moci rozsudku o zahlazení a následné materiální realizace výmazu policií nacházíte v právním postavení osoby odsouzené, nesplňujete obligatorní podmínku volitelnosti podle § 1 citovaného zákona. Soud je povinen rozhodovat na základě aktuálního a prokazatelného stavu věci, nikoliv na základě budoucího předpokladu. Podle § 3 téhož zákona se mandát občana, který se i přes ztrátu volitelnosti zúčastnil voleb, považuje za neplatný okamžikem jeho zvolení, a tedy usnesení o neplatnosti Vašeho mandátu zůstává v platnosti.

Samir Qerimi, J.D.
soudce Vrchního soudu San Andreas