Čus,

v tomto topicu by som si rád podal sťažnosť na dvoch ľudí. Prvého meno bohužiaľ nepoznám a druhého meno bohužiaľ poznám.

a) Neznámy

Jednoducho a v krátkosti som bol včera NonRP vyhodený z frakcie HZS (bol som na pomerne vysokej pozícií, takže to nie je len tak). Prečo si nedám report v hre ale riešim to tu? Zistíte v sťažnosti b).

b) Jaucuko

Napojil som sa, podal som si report týkajúci sa sťažnosti a). Report mi bol doteraz v rekordnom čase zamietnutý a nasledoval dohad medzi mnou a Jaucukom cez PMká, ktoré mi potom začal ignorovať. Myslím že netreba viac textu.. posúďte sami.

Za tým čo som napísal si stojím a myslím si, že postup Jaucuka nebol správny. Rozumní ľudia prídu vždy aspoň na dohodu, pričom ignorácia z jeho strany nebola úplne na mieste.

Ahoj, byl si vyhozen na můj rozkaz. Byl ti zaslán smail (jelikož si nebyl k zastihnutí ve hře). Každopádně se vloudila chybička a smail byl poslán na jinou adresu, to už si řeš ICly. 

Znovu píšu, email ti dorazit měl. To že on zadal špatnou adresu, si řeš ICly.

Jasně, prvý report som si podával 1.4. 2021 18:09:27, pričom email ktorého screen si poskytol bol odoslaný 1.4. 2021 18:23:44. (pričom druhý report po relogu som podával 18:20:19, pričom za 3 minútky sa to dá krásne napísať)

Chápu, chápu.

Nezlob se na mě, ale že neumí číst a opsat správně jméno a příjmení je jeho boj. Napsal to blbě, IC nebyl obeznámen smailem ( což je jediná možnost, jak danou osobu vyhodit bez interpretace obou dvou ). Pokud je pravda, že měl napsanou dovolenou, což věřím Lofanovi, že měl tak to je docela podpásovka a kord, když byl na vyšší pozici. Fér by bylo vrátit Lofana zpět do frakce přičemž nahodit mu zpět hodnost a ať si to pan omyl zaRPí jak má. 

S láskou, Zdeněk

Keď ten pôvodný email je tento:

Tak si môžte všimnúť, že čas je 18:23:44. Pokiaľ je to tak, ako hovorí [user:560] , že prvý report podal o 18:09 a druhý o 18:20, tak to je krásny čas na to, aby to niekto stihol napísať. Niečo mi tu smrdí. :thinking:

Domluvím se s tím co tě vyhodil jak to bude dál, pak tuto zprávu editnu.

Nerozumiem tomuto postupu. Na čom sa chcete dohodnúť? To je jedna z vašich ďalších protekcií alebo sa snažíte zahovoriť skutočnosť, že naozaj došlo k porušeniu pravidiel?

[user:560] Řešil bych to být tebou IC. Sice bych víc než rád viděl porušení pravidla číslo nula a následný trest dotyčné osobě, ale IC trest je podle mě lepší cesta než OOC trest. Tím tuplem u mixujícího jedince. 

Navíc abych to vysvětlil - Lofánek je jeden z posledních lidí, kteří byli u Hasičů v době příjemné vlády a období ze strany Crazyho, kde se každý výjezd skutečně zaznamenával. Celé tohle je podle mě Ressetthova snaha o to zbavit se mu OOC nepříjemných lidí (a že jeho OOC řešení různých věcí není první, ani poslední, dokazuje kupříkladu jeho IC vztah domluvený s jiným člověkem přes Discord), přičemž tohle je jen prázdná zámiňka. Že to nedává smysl? Stačí se podívat na to jak dopadlo x lidí, kteří stáli na straně Crazyho - každý z nich zmizel z hasičů, popřípadě přišel o své postavení ve prospěch někoho z Ressetthových kamarádíčků (zdravím Zchovankya), popřípadě lidí, co se mu tam hodili lépe, opět z OOC důvodů.

[user:1643] Bez urážky, ale větší blbost jsem z úst člena AT neviděl. Nechal bych tuhle věc řešit IC, pač je to jeho IC chyba, které se dopustil. Nebo se tady z Ressettha stává druhý Lexikonn? Celková transparentnost v rámci řešení problémů je až podezřelá, pač většinou se věci řeší zde na fóru v rámci dané stížnosti včetně verdiktu. Výjimkou byly pouze lahodné kauzy jako Lexikonnova R8 (která měla unique handling i když ho mít neměla) či snahy o zahlazení sraček ala Ressetth a jak se mu podařilo nacpat do Lamborghini brokovnici (report, který visel v reportech na čísle jedna přes hodinu).

[user:4365]
Celou dobu píšu, ať to řeší IC, Lofan chce abych to řešil OOC, přečti si to ještě jednou a pořádně.