Stížnost je cílena proti dvěma členům AT, konkrétně Holyskovi a magovcovi, na základě udělených banů členům PSA.
K trestům mělo dojít na základě toho, že došlo ze strany PSA k neadekvátním postupům během banky. První stížnost byla směřována nejprve od magovce GAčkům včetně doloženého videa z jejich pohledu, které ke stížnosti doplním zde.
Celá situace kolem stížnosti se mi zdá pouze jako dohadování kolem toho, kdo vystřelil první, a strany se zřejmě nedokáží dohodnout. Nicméně nejednou tu padl argument včetně videodůkazu, že první střelbu započala skupinka v bance, tedy i naši admini. Viz třeba video od Adika.
Asi bych tomu ani nekladl takový důraz, protože v porovnání s tím, jak byla celá akce špatně, je soutěž o prvního střelce v podstatě nic.
Po přezkoumání celé situace (kterou budeš muset bohužel přezkoumat i ty, SedliXi, ačkoli už jsme na to jednou oba koukali) vesměs nechápu vlastně vůbec nic. Dokázal bych pochopit fear, avšak DM a porušení zdravého rozumu v tomto ohledu vůbec nevidím. Ne v takovémto provedení. Pokud někdo sází na to, že si někdo všimne blikajícího statusu, je to špatně. Obzvlášť v době, kdy tu máme například příkaz /rdo, který se má užívat primárně k těmto situacím a ne k tomu, aby se někdo někoho na dálku zeptal, jak se dneska má (což se doopravdy děje).
Stejně tak nedokážu pochopit, z jakého důvodu povídal jeden ze zabanovaných, že ban přistál poté, co se situace řešila s GA. Za každý trest je zodpovědný daný administrátor, který jej udělil, proto mi nejde moc do hlavy, proč to od hráčů zní, jako by za ten ban mohly právě naše GA (a opět nechápu, proč se něco takového muselo řešit v chatu se dvěma adminy a ne na Admin Discordu, kam má přístup vícero lidí a dá se k tomu zpětně vrátit, aniž bychom k situaci museli zdlouhavě vyžadovat logy).
K tomu, že i já jsem byl jedním z oslovených GA, jsem se již stačil vyjádřit, nicméně to přiložím i sem. Opravdu si nepřeji být ztotožňován se situací, u níž jsem dvakrát řekl, že nejsem schopen v danou chvíli vykonávat úkony člena AT. Ale je pravda, že má zpráva týkající se zabanování těchto hráčů směřovaná magovcovi mohla vyznít jako svolení.
Z excerptu pomalu přecházím k osobním dojmům, které si nechám takzvaně a doslovně pod čáru, která pomyslně oddělí excerpt od mého vlastního pohledu.
Ačkoli to není běžné, ztotožním se s částí komentáře od zlatyhosamicka. Nadměrné užívání zbraní na Skimu je obrovský problém (jehož jsem byl dlouhodobě sám součástí, posypu si tedy popel na hlavu), u něhož jsem si dlouhodobě myslel, že jsem jej dokázal přísnějším přístupem k oběma stranám eliminovat. Bohužel jsem do této chvíle asi nebyl dostatečně přísný a na takové situace bude potřeba nasadit daleko silnější kalibr, jak IC, tak OOC. Dokud se prostě hráči nenaučí vážit si životů svých postav a neuvědomí si, že vystřílet denně několik zásobníků není v pořádku.
Stejně tak bude od věci projednat to, jak se staví PSA k pravidlu 19, které je využíváno jako jistota pro zadržení osob a zároveň slouží jako dělící čára mezi RP a hraním na win.
A byť tu v podstatě nemám nic závažného proti nikomu, dovolím si vyjádřit nahlas svůj názor týkající se potřeby našich hráčů zachránit úroveň ilegálního RP. Pokaždé, když se někdo vydal cestou ilegálu za účelem toho, že "ty ilegály naučí, jak to mají dělat", to dopadlo katastrofálně. A nezáleží na tom, jestli to byl hráč, helper, admin nebo kdokoli jiný. Každý takový ilegál skončil dřív nebo později tím, že se furt jen střílelo, dohadovalo, DMkovalo a vznikaly obrovské potíže. Moc bych si jednou přál, aby si to všichni zmínění vzali k srdci a možná se zamysleli nad tím, že tudy cesta doopravdy nevede. Jasně, ono bez toho střílení a okrádání tady toho zas tolik co dělat není, ale to přeci neznamená, že někdo bude hrdě podporovat tohle zlo.
Jestli jsem se někoho dotkl, tak mě to mrzí, nicméně jsem přesvědčen, že v tom každý najde svůj point
[excerpt]
Stížnost je cílena proti dvěma členům AT, konkrétně Holyskovi a magovcovi, na základě udělených banů členům PSA.
K trestům mělo dojít na základě toho, že došlo ze strany PSA k neadekvátním postupům během banky. První stížnost byla směřována nejprve od magovce GAčkům včetně doloženého videa z jejich pohledu, které ke stížnosti doplním zde.
Celá situace kolem stížnosti se mi zdá pouze jako dohadování kolem toho, kdo vystřelil první, a strany se zřejmě nedokáží dohodnout. Nicméně nejednou tu padl argument včetně videodůkazu, že první střelbu započala skupinka v bance, tedy i naši admini. Viz třeba video od Adika.
Asi bych tomu ani nekladl takový důraz, protože v porovnání s tím, jak byla celá akce špatně, je soutěž o prvního střelce v podstatě nic.
Po přezkoumání celé situace (kterou budeš muset bohužel přezkoumat i ty, SedliXi, ačkoli už jsme na to jednou oba koukali) vesměs nechápu vlastně vůbec nic. Dokázal bych pochopit fear, avšak DM a porušení zdravého rozumu v tomto ohledu vůbec nevidím. Ne v takovémto provedení. Pokud někdo sází na to, že si někdo všimne blikajícího statusu, je to špatně. Obzvlášť v době, kdy tu máme například příkaz /rdo, který se má užívat primárně k těmto situacím a ne k tomu, aby se někdo někoho na dálku zeptal, jak se dneska má (což se doopravdy děje).
Stejně tak nedokážu pochopit, z jakého důvodu povídal jeden ze zabanovaných, že ban přistál poté, co se situace řešila s GA. Za každý trest je zodpovědný daný administrátor, který jej udělil, proto mi nejde moc do hlavy, proč to od hráčů zní, jako by za ten ban mohly právě naše GA (a opět nechápu, proč se něco takového muselo řešit v chatu se dvěma adminy a ne na Admin Discordu, kam má přístup vícero lidí a dá se k tomu zpětně vrátit, aniž bychom k situaci museli zdlouhavě vyžadovat logy).
K tomu, že i já jsem byl jedním z oslovených GA, jsem se již stačil vyjádřit, nicméně to přiložím i sem. Opravdu si nepřeji být ztotožňován se situací, u níž jsem dvakrát řekl, že nejsem schopen v danou chvíli vykonávat úkony člena AT. Ale je pravda, že má zpráva týkající se zabanování těchto hráčů směřovaná magovcovi mohla vyznít jako svolení.
Z excerptu pomalu přecházím k osobním dojmům, které si nechám takzvaně a doslovně pod čáru, která pomyslně oddělí excerpt od mého vlastního pohledu.
Ačkoli to není běžné, ztotožním se s částí komentáře od zlatyhosamicka. Nadměrné užívání zbraní na Skimu je obrovský problém (jehož jsem byl dlouhodobě sám součástí, posypu si tedy popel na hlavu), u něhož jsem si dlouhodobě myslel, že jsem jej dokázal přísnějším přístupem k oběma stranám eliminovat. Bohužel jsem do této chvíle asi nebyl dostatečně přísný a na takové situace bude potřeba nasadit daleko silnější kalibr, jak IC, tak OOC. Dokud se prostě hráči nenaučí vážit si životů svých postav a neuvědomí si, že vystřílet denně několik zásobníků není v pořádku.
Stejně tak bude od věci projednat to, jak se staví PSA k pravidlu 19, které je využíváno jako jistota pro zadržení osob a zároveň slouží jako dělící čára mezi RP a hraním na win.
A byť tu v podstatě nemám nic závažného proti nikomu, dovolím si vyjádřit nahlas svůj názor týkající se potřeby našich hráčů zachránit úroveň ilegálního RP. Pokaždé, když se někdo vydal cestou ilegálu za účelem toho, že "ty ilegály naučí, jak to mají dělat", to dopadlo katastrofálně. A nezáleží na tom, jestli to byl hráč, helper, admin nebo kdokoli jiný. Každý takový ilegál skončil dřív nebo později tím, že se furt jen střílelo, dohadovalo, DMkovalo a vznikaly obrovské potíže. Moc bych si jednou přál, aby si to všichni zmínění vzali k srdci a možná se zamysleli nad tím, že tudy cesta doopravdy nevede. Jasně, ono bez toho střílení a okrádání tady toho zas tolik co dělat není, ale to přeci neznamená, že někdo bude hrdě podporovat tohle zlo.
Jestli jsem se někoho dotkl, tak mě to mrzí, nicméně jsem přesvědčen, že v tom každý najde svůj point
golemakcz 
ghoats2467