Zdravím dnešním dnem jsem zase nespokojený s chováním admina Holysek, dnes jsem řešil kropení u bellevilu borci měli semnou problém a nakonec mi někdo řekl od koho je BMW když příjdu k BMW najednou vidím jak mě borci shootí totální zero tolerance, sotva odejdu z interiéru a najednou kropka. Odezva od admina? Není to zero tolerance pokračujte v RP, když se zeptám na důvod kropky odpověd je "máš to vědět sám ne?" omlouvám se ale toto mi nepříjde normalní. Když si žádám o vysvětlení kropky tak mi admin může vyhovět ne? nemusí mi hned psát máš to vědět. a následně mám report uzavřen a po chvilce mám kill, Takto se řeší reporty? za mě negativní.


Verdikt:
Jsem s adminem nespokojený z důvodu chování u reportu, a následně s jeho zpětnou vazbou. '

Zkus sem poslat logy a bude to lepší, než tu psát něco co není pravda. 😞 Nebudu se k tomuto nějak více vyjadřovat, prostě jsi naštvaný, že jsem ti vyřešil report, tak jak jsem měl, no celkem normálka. 

[excerpt]

Stížnost (dokonce obsahující samotný verdikt) se zabývá nespokojeností podatele s řešením reportu ze strany Holyska. Není úplně jednoznačné, zda si stěžuje na jeho přístup anebo na to, že podateli nebylo vyhověno dle očekávání.

Ze slov, která se však dočítáme v původním textu, lze pochopit, že chtěl hráč zprvu vyřešit zero-tolerance ze strany střelců, to však Holysek (a později i samotný střelec) popírají.

Hráč si téže žádal o důvod střelby, čímž by pravděpodobně mohlo dojít k metabaitingu, protože by následně vznikla obrovská pravděpodobnost, že by se situace dostala do hráčova IC povědomí, byť by na důvod nemusel sám od sebe přijít. Anebo také mohl, RPil-li by sebereflexi. Což dle slov střelce (nnRayy) není právě tento případ, přesto by se však opět hodily nějaké důkazy.

Ze současně dostupných informací nevyplývá jakékoli porušení ze strany střelců ani Holyska, přinejmenším já to tak vidím.