Podatel: JUDr. Dušan Badinský a Victoria Eloise Lytton, J.D. zastupujúci osobu Steve Duck
Věc: Odvolanie voči rozsudku S-915
Odůvodnění: Vážený súd,
týmto podnetom podávame odvolanie voči rozsudku S-915, ktorého súčasťou je aj náš klient Steve Duck. Pán Duck bol odsúdený rozsudkom S-915 na základe obvinení, ktoré sú v rozpore so zákonom a porušujú jeho základné práva priznané zákonom č. 183/2024 a to v prípade šiesteho bodu obvinenia, ktorý v §33 hovorí:
§33 Trestného činu krivej výpovede sa dopustí ten, kto ako svedok pri vyšetrovaní trestného činu orgánmi činnými v trestnom konaní účelne zamlčí informácie potrebné pre vyšetrenie trestného činu alebo vypovedá klamlivo a zavádzajúco
Vzhľadom na procesné postavenie Ducka a jeho obvinenia je zjavné, že od počiatku je podozrivým a nie svedkom v tejto veci. Týmto krokom boli porušené jeho práva podľa paragrafu spomenutého vyššie v tom, že na neho bola uvalená trestná sadzba a dopredu prezumovaná jeho vina, aj keď má ako obvinený alebo podozrivý právo vypovedať na svoju obranu akýmkoľvek spôsobom, pretože zákon mu takéto konanie nezakazuje a priamo stanovuje, kto sa môže dopustiť krivej výpovede a v akom prípade podľa zákona č. 183/2024 v §8 písm. a), ktorý hovorí:
§8 Každý obvinený má právo na to, aby: a) nebol pod vplyvom akejkoľvek formy donucovania násilím alebo hrozbou trestného stíhania nútený svedčiť alebo predkladať dôkazy proti svojej vôli, proti sebe samému alebo priznať vinu, priznanie musí byť vykonané dobrovoľne a vážne
Odsúdený zároveň nemal a doteraz nemá žiadny prehľad o materiálnom obsahu svojich obvinení. O svojom prípade a dôkazoch nevie absolútne nič, aj keď na takéto informácie má v stanovenom rozsahu právo podľa §8.1 zákona č. 183/2024, ktorý hovorí:
§8.1 Podozrivému sa v prípravnom konaní priznávajú rovnaké práva ako obvinenému, s výnimkou písm. c). Podozrivý má namiesto toho právo osobne alebo prostredníctvom svojho obhajcu na primerané vysvetlenie okolností zakladajúcich podozrenie voči nemu.
Preto prosíme o vytýčenie hlavného pojednávania pre prípad odvolania Steva Ducka podľa rozsudku S-915. V jeho prípade prevláda absolútna neinformovanosť a porušenia jeho práv podľa osobitných predpisov, náš klient od začiatku prípadu spolupracoval s políciou, avšak ani táto skutočnosť nebola vzatá do úvahy. Rovnako tak som ja, Dušan Badinský, zažiadal vopred o dodanie dôkazov, ktoré by mali usvedčovať pána Ducka vo všetkých bodoch obvinenia.
Záměr: Odvolanie voči rozsudku S-915, zníženie drakonického trestu klienta
Přílohy: -
Podatel: JUDr. Dušan Badinský a Victoria Eloise Lytton, J.D. zastupujúci osobu Steve Duck
Věc: Odvolanie voči rozsudku S-915
Odůvodnění: Vážený súd,
týmto podnetom podávame odvolanie voči rozsudku S-915, ktorého súčasťou je aj náš klient Steve Duck. Pán Duck bol odsúdený rozsudkom S-915 na základe obvinení, ktoré sú v rozpore so zákonom a porušujú jeho základné práva priznané zákonom č. 183/2024 a to v prípade šiesteho bodu obvinenia, ktorý v §33 hovorí:
§33 Trestného činu krivej výpovede sa dopustí ten, kto ako svedok pri vyšetrovaní trestného činu orgánmi činnými v trestnom konaní účelne zamlčí informácie potrebné pre vyšetrenie trestného činu alebo vypovedá klamlivo a zavádzajúco
Vzhľadom na procesné postavenie Ducka a jeho obvinenia je zjavné, že od počiatku je podozrivým a nie svedkom v tejto veci. Týmto krokom boli porušené jeho práva podľa paragrafu spomenutého vyššie v tom, že na neho bola uvalená trestná sadzba a dopredu prezumovaná jeho vina, aj keď má ako obvinený alebo podozrivý právo vypovedať na svoju obranu akýmkoľvek spôsobom, pretože zákon mu takéto konanie nezakazuje a priamo stanovuje, kto sa môže dopustiť krivej výpovede a v akom prípade podľa zákona č. 183/2024 v §8 písm. a), ktorý hovorí:
§8 Každý obvinený má právo na to, aby: a) nebol pod vplyvom akejkoľvek formy donucovania násilím alebo hrozbou trestného stíhania nútený svedčiť alebo predkladať dôkazy proti svojej vôli, proti sebe samému alebo priznať vinu, priznanie musí byť vykonané dobrovoľne a vážne
Odsúdený zároveň nemal a doteraz nemá žiadny prehľad o materiálnom obsahu svojich obvinení. O svojom prípade a dôkazoch nevie absolútne nič, aj keď na takéto informácie má v stanovenom rozsahu právo podľa §8.1 zákona č. 183/2024, ktorý hovorí:
§8.1 Podozrivému sa v prípravnom konaní priznávajú rovnaké práva ako obvinenému, s výnimkou písm. c). Podozrivý má namiesto toho právo osobne alebo prostredníctvom svojho obhajcu na primerané vysvetlenie okolností zakladajúcich podozrenie voči nemu.
Preto prosíme o vytýčenie hlavného pojednávania pre prípad odvolania Steva Ducka podľa rozsudku S-915. V jeho prípade prevláda absolútna neinformovanosť a porušenia jeho práv podľa osobitných predpisov, náš klient od začiatku prípadu spolupracoval s políciou, avšak ani táto skutočnosť nebola vzatá do úvahy. Rovnako tak som ja, Dušan Badinský, zažiadal vopred o dodanie dôkazov, ktoré by mali usvedčovať pána Ducka vo všetkých bodoch obvinenia.
Záměr: Odvolanie voči rozsudku S-915, zníženie drakonického trestu klienta
Přílohy: -
Lionnel 
JOHDYS