Podatel: Matej Marino

Věc: Stižnost na stražnika 491, a odvolanie voči trestu

Odůvodnění: Dnes dne 9.1.2025, sem udelal blbý fórek, a prišel do baru s baseballkou, po tom co už bolo po konflikte, prišla PSA a taky stražnik 491 ktorý si pozeral záznam kamery od zamestnanca ZZS,(( na ktorom bolo jasne vidieť že ano baseballku som mal, ale nikoho som neohrozoval ani sa nezahnal, iba som par krát neuposluchol obsluhu aby som to šiel odložiť do auta. A prevádzkar mi povedal že mam zákaz vstupu. V tom prišla PSA. )). Prevadzakrovi baru som sa ospravedlnil ešte pri PSA , celou dobu jsem spolupracoval  nic nezatajoval ani nic, taky jsem řekl že to byla jenom sranda. Taky bylo pred stražnikom zmíneno že mam žiadosť o vyčistenie rejstriku a že jestli se to neda udelat dohovorem když sem nic neudelal vo výsledku. Ten se mnou jednal štylom typu "čo este raz? počul som dobre?". Poté prikázal kolegovi nech ma zadrží a odvedie na stanicu. A nemam fakt dojem že by som sa dopustil vytržnictva.

Kamerový záznam by vám mala byť schopná dodať zamestnanec ZZS nebo zmínený strážnik 491.

Záměr: Zmazať posledný záznam, a pokračovať v žiadosti o vymazanie registra trestov.

Adresát: Matej Marino (([user:6793]))

Vec: Odpoveď na podnet

Vážený pán Marino,

Váš podnet sme spracovali a presúvame ho do triedenia. O ďalších postupoch budete onedlho informovaný. Žiadame Vás teraz o trpezlivosť a prípadnú súčinnosť. Ďakujeme za pochopenie.

Bc. Viktor Haleha,
Referent Vrchného súdu San Andreas

Adresát: Matej Marino (([user:6793]))
Vec: Konečné vyjadrenie k podnetu

Vážený pán Marino,

obrátili sme sa na políciu, ktorá nám poskytla podklady týkajúce sa Vášho zadržania. Po ich predbežnom preskúmaní sme dospeli k záveru, že polícia postupovala v súlade so zákonom a zásah bol primeraný situácii, ktorá v daný okamih nastala.

Zároveň upozorňujeme, že konanie, ktoré môže byť vnímané ako nevhodné alebo potencionálne rizikové, sa nedá spätne ospravedlniť tvrdením, že šlo o žart alebo neškodný úmysel. Reakcia okolia môže byť rôzna a v takýchto prípadoch je zásah napr. polície oprávnený bez ohľadu na to, čo bolo malo byť subjektívnym zámerom konajúcej osoby.

Váš podnet, vrátane sťažnosti na príslušníka polície, považujeme za neopodstatnený.

Augustus Carmichael, J.D.
Predseda Vrchného súdu San Andreas