Podatel: JUDr. Ignác Ružovský zastupující osobu Giuseppe Falco
Věc: Ústavní stížnost proti rozsudku [S-1244]
Odůvodnění:
Vážený soude,
v souladu s článkem 5 z. č. 4/2020 si dovoluji ve jméně mého klienta, Giuseppeho Falca, podat ústavní stížnost proti rozsudku Vrchního soudu San Andreas vedeného pod spisovou značkou [S-1244].
I. Právní argumentace
V odůvodnění rozsudku předseda Vrchního soudu San Andreas uvádí, že při svém rozhodování soud vycházel i z výkladového stanoviska Nejvyššího soudu San Andreas vedeného pod spisovou [N-008]. Konkrétně tedy uvádí, že dle tohoto stanoviska je veřejný funkcionář povinný střet zájmů deklarovat a zdržet se účasti na rozhodování, kterého se týká. Výkladové stanovisko avšak hovoří takto:
,,...Nepísaným pravidlom každého verejného funkcionára je, aby sa v situáciách, kedy je stret záujmu prítomný alebo existuje podozrenie na stret záujmu, alebo verejný funkcionár sa cíti byť zaujatý, vylúčil z akéhokoľvek rozhodovania sám a svoj stret záujmu verejne deklaroval."
Stanovisko jasně hovoří o tom, že vyloučení sebe sama z jakéhokoli rozhodování a veřejná deklarace střetu zájmu je pouze nepsaným pravidlem veřejného funkcionáře. Nejedná se o povinnost, kterou by veřejnému funkcionáři ukládal právní předpis.
Soud ale ve svém odůvodnění hovořil následovně:
,,Rovnako nie je rozhodujúce, že novela ponechala určitý ochranný mechanizmus. Rozhodujúce je, že obžalovaný svoj osobný záujem Kongresu neoznámil, z legislatívneho procesu sa nevylúčil a aktívne sa podieľal na prijatí právnej úpravy, ktorá sa bezprostredne dotýkala jeho vlastnej situácie."
Vzhledem na výše uvedené je jasné, že soud ve svém odůvodnění značně pochybil, když se opíral o povinnost a považoval ji za rozhodující i přes fakt, že daná povinnost nemá žádný právní základ. Z tohoto důvodu se soud dopustil značné materiální vady.
II. Petitum
S ohledem na výše uvedené skutečnosti navrhuji, aby Nejvyšší soud San Andreas rozhodl o zproštění pana Giuseppeho Falca obvinění v plném rozsahu a provedl výmaz předmětného záznamu z rejstříku trestů.
S úctou,
JUDr. Ignác Ružovský
Podatel: JUDr. Ignác Ružovský zastupující osobu Giuseppe Falco
Věc: Ústavní stížnost proti rozsudku [S-1244]
Odůvodnění:
Vážený soude,
v souladu s článkem 5 z. č. 4/2020 si dovoluji ve jméně mého klienta, Giuseppeho Falca, podat ústavní stížnost proti rozsudku Vrchního soudu San Andreas vedeného pod spisovou značkou [S-1244].
I. Právní argumentace
V odůvodnění rozsudku předseda Vrchního soudu San Andreas uvádí, že při svém rozhodování soud vycházel i z výkladového stanoviska Nejvyššího soudu San Andreas vedeného pod spisovou [N-008]. Konkrétně tedy uvádí, že dle tohoto stanoviska je veřejný funkcionář povinný střet zájmů deklarovat a zdržet se účasti na rozhodování, kterého se týká. Výkladové stanovisko avšak hovoří takto:
,,...Nepísaným pravidlom každého verejného funkcionára je, aby sa v situáciách, kedy je stret záujmu prítomný alebo existuje podozrenie na stret záujmu, alebo verejný funkcionár sa cíti byť zaujatý, vylúčil z akéhokoľvek rozhodovania sám a svoj stret záujmu verejne deklaroval."
Stanovisko jasně hovoří o tom, že vyloučení sebe sama z jakéhokoli rozhodování a veřejná deklarace střetu zájmu je pouze nepsaným pravidlem veřejného funkcionáře. Nejedná se o povinnost, kterou by veřejnému funkcionáři ukládal právní předpis.
Soud ale ve svém odůvodnění hovořil následovně:
,,Rovnako nie je rozhodujúce, že novela ponechala určitý ochranný mechanizmus. Rozhodujúce je, že obžalovaný svoj osobný záujem Kongresu neoznámil, z legislatívneho procesu sa nevylúčil a aktívne sa podieľal na prijatí právnej úpravy, ktorá sa bezprostredne dotýkala jeho vlastnej situácie."
Vzhledem na výše uvedené je jasné, že soud ve svém odůvodnění značně pochybil, když se opíral o povinnost a považoval ji za rozhodující i přes fakt, že daná povinnost nemá žádný právní základ. Z tohoto důvodu se soud dopustil značné materiální vady.
II. Petitum
S ohledem na výše uvedené skutečnosti navrhuji, aby Nejvyšší soud San Andreas rozhodl o zproštění pana Giuseppeho Falca obvinění v plném rozsahu a provedl výmaz předmětného záznamu z rejstříku trestů.
S úctou,
JUDr. Ignác Ružovský
Schokolade 
jan38