sql založil téma Opätovná žiadosť o výmaz záznamov z registra trestov a prehodnotenie predchádzajúceho rozhodnutia (před hodinou)doxboar33 odpověděl v tématu 👩‍🏫 Nábor do PSA (před hodinou)b1x založil téma Žádost o změnu jména (dnes v 9:12)Dzardys odpověděl v tématu Vývojář - dominik2452 (dnes v 5:29)Dzardys odpověděl v tématu Moderátor - hadess (dnes v 5:28)Puding odpověděl v tématu Unikátně upravené 2014 Bentley Continental GT (dnes v 0:37)RoKoTo989 odpověděl v tématu -Prodej 10ti aut- (dnes v 0:22)Rataj založil téma Nový web, nové fórum (dnes v 0:19)

Vyřešeno Ústavní stížnost proti rozsudku [S-1244]

Založil sarik123, 21. 7. 2026, 1 odpověď, 1 zobrazení

Podatel: JUDr. Ignác Ružovský zastupující osobu Giuseppe Falco

Věc: Ústavní stížnost proti rozsudku [S-1244] 

Odůvodnění: 

Vážený soude,

v souladu s článkem 5 z. č. 4/2020 si dovoluji ve jméně mého klienta, Giuseppeho Falca, podat ústavní stížnost proti rozsudku Vrchního soudu San Andreas vedeného pod spisovou značkou [S-1244].

I. Právní argumentace

V odůvodnění rozsudku předseda Vrchního soudu San Andreas uvádí, že při svém rozhodování soud vycházel i z výkladového stanoviska Nejvyššího soudu San Andreas vedeného pod spisovou [N-008]. Konkrétně tedy uvádí, že dle tohoto stanoviska je veřejný funkcionář povinný střet zájmů deklarovat a zdržet se účasti na rozhodování, kterého se týká. Výkladové stanovisko avšak hovoří takto: 

,,...Nepísaným pravidlom každého verejného funkcionára je, aby sa v situáciách, kedy je stret záujmu prítomný alebo existuje podozrenie na stret záujmu, alebo verejný funkcionár sa cíti byť zaujatý, vylúčil z akéhokoľvek rozhodovania sám a svoj stret záujmu verejne deklaroval."

Stanovisko jasně hovoří o tom, že vyloučení sebe sama z jakéhokoli rozhodování a veřejná deklarace střetu zájmu je pouze nepsaným pravidlem veřejného funkcionáře. Nejedná se o povinnost, kterou by veřejnému funkcionáři ukládal právní předpis.

Soud ale ve svém odůvodnění hovořil následovně:

,,Rovnako nie je rozhodujúce, že novela ponechala určitý ochranný mechanizmus. Rozhodujúce je, že obžalovaný svoj osobný záujem Kongresu neoznámil, z legislatívneho procesu sa nevylúčil a aktívne sa podieľal na prijatí právnej úpravy, ktorá sa bezprostredne dotýkala jeho vlastnej situácie."

Vzhledem na výše uvedené je jasné, že soud ve svém odůvodnění značně pochybil, když se opíral o povinnost a považoval ji za rozhodující i přes fakt, že daná povinnost nemá žádný právní základ. Z tohoto důvodu se soud dopustil značné materiální vady.

 

II. Petitum

S ohledem na výše uvedené skutečnosti navrhuji, aby Nejvyšší soud San Andreas rozhodl o zproštění pana Giuseppeho Falca obvinění v plném rozsahu a provedl výmaz předmětného záznamu z rejstříku trestů. 

 

S úctou, 

JUDr. Ignác Ružovský 

Obrázek byl smazán

 

 

 

Adresát: JUDr. Ignác Ružovský (( @sarik123 ))
Věc: Odpověď na podnět


Vážený pane doktore,

děkujeme za Váš podnět. Nejvyšší soud San Andreas přezkoumal napadené rozhodnutí a sám ve věci vynesl rozsudek. Řízení je vedeno pod sp. zn. N-042. Kopie rozhodnutí Vám byla zaslána na korespondenční adresu.


Obrázek byl smazán
JUDr. Radovan Schneider
předseda Nejvyššího soudu San Andreas



Toto téma právě čtou 0 uživatelů.