Zdravím, mám tu stížnost na [user:1481] z důvodů následujících.

03.07 kolem 23 hodiny večer jsem dostal ban od Petriika za pravidlo č.0. Včera jsem si zažádal o vysvětlení banu a případném zkrácení trestu nebo plném zrušení banu, nacož mi Petriik odpověděl následovně, cituji: ''Rovnou ti řeknu, že vám bany nezkrátím. Dokud budu admin tak mi hráče v Montgomery kropit nebudete a nebudete v něj dělat bojové pole.''

Pravidlo 0 ve zkratce zní, cituji: ''Členové AT mohou potrestat i hráče, který kazí herní zážitek ostatním, aniž by přitom porušil některé z definovaných pravidel. [nebo taky nedostatečné RP při RP akci]''. Z Petriikové odpovědi to zní že je důvod banu jednoduše ten že se kropilo zrovna v Montgomery. V žádosti o unban jsem přiložil také video z celé akce, doporučuji se nejdřív podívat na něj.

Teď abych přešel k tomu hlavnímu a vysvětlil co je na téhle odpovědi nesmysl. Žádné pravidlo nezakazuje střelbu v Montgomery, doslova sis teď na místě vymyslel nové pravidlo. U kamer ani u NPC střelba neproběhla, v tomhle nevidím absolutně žádné porušení momentálních pravidel. Abych taky podotknul na to že se tam vytvořilo ''bojové pole'' jak psal Petriik, tak hádám že si buď Petriik nepřečetl celé vysvětlení situace nebo nenahlídl pořádně na video, jelikož střelbu jsme nezačali my, ale banda ZZS v duty která po nás začala střílet s Glockama, jde to vidět jednoduše tak že kolega který stál vedle mě začal střílet až po tom, jakmile už v chatu bylo napsané: ''Slyšíš hlasité výstřely z pistole''. Chtěl bych vědět, co by jsi třeba ty dělal kdyby po tobě začalo střílet pár ZZSek uprostřed únosu? To jsme tam měli jen tak stát a nechat je ať si do nás střílí bez toho aniž bychom stříleli nazpátek? Zní to totiž tak, že ostatní si tam můžou střílet jak chtějí ale my ne, jelikož k tomu ''bojovému poli'' ke kterému tam došlo jsme měli IC důvod. Taky nebudu zmiňovat ten Rickroll na který jsi vložil odkaz pod slovem ''ZDE''.

Celou touhle stížností chci narazit na to, že Petriik udělil ban za pravidlo které špatně definoval, neboli které vůbec neexistuje + ho i špatně zformuloval a k žádosti o unban napsal naprosto arogantní a nesmyslnou odpověď.

Děkuji za váš čas k přečtení téhle stížnosti.

Degrad Petriika ✅

No nic, tak prostě někdo hodí RZP na stranu a začne do nich střílet. Dal bych péro do ohně za to, že to byl Killer 😄😄

Ne, teď vážně, aby to mělo nějakou pointu to co Vám chci sdělit. V herní části Montgomery se začne přepadávat, no, nevím, jestli je to úplně ideál, ale OK. To, že frajer v mustangu do nich naletí je docela komický a podle mě i možný ban za fear, ale to co předvedla osádka Rzety ? To jako vážně ?😄Hodit auto na stranu, jak kdyby z toho měla vyskákat ZJ a začít střílet ?! Nezlobte se na mě,  ale tohle je už fakt jak u volů. Jestli jste jim dali ban, tak ho měl dostat i pán v Mustangu a osádka rzety

edit1: a na pováženou je i to, jak frajer co měl být přepadnut zdržoval, to je přesně nešvar toho, že budou zdržovat a vědí, že mu za tu dobu někdo pomůže. Takže banu by se neměl vyhnout ani on. 

No nic, přišel sem o péro :D, ale ne, tím pádem se chci omluvit Killerovi za nařknutí. 
Takhle, je pravdou, že chyba asi byla u každého ze zúčastněných. 

Zdravím. Chci jen říct, že osoba řídící RZP jsem byl já. Pokud si správně pamatuji, na místo jsem v RZP dojel až potom co se tam začlo střílet a původně jsem tam jel na výjezd. Slyšel jsem výstřely, byl jsem zmatenej a prostě jsem vystoupil, vzal si glocka do ruky, následně jsem se schoval za RZP a až poté jsem si všiml přestřelky PSA s vámi. Povedlo se mi jednou vystřelit směrem k vám, načež jsem dostal PK. Nepřišlo mi, že v celé situaci bylo cokoliv proti pravidlům a ban z Petriikove strany nebyl na místě (Pokud to všechno bylo tak jak si řek). Zároveň "banda střílejících ZZS on duty" nikde pokud vím nebyla. Byla tam pouze jedna RZP s posádkou složenou ze mě a stihl jsem vystřelit jeden jedinej náboj a to bylo už v průběhu přestřelky s PSA. Či-li důvod přestřelky musel být jinej.

Souhlasím s tím co napsal Zdeněk.

Každý tam udělal svou chybu, ale ban za pravidlo 0? Nevím nevím.

Muj osobní názor je ten, že je to pěkná blbina. Odkdy se nesmí unášet a střílet v MG? Kdy se to banovalo?

Když už by měl někdo dostat ban, tak každý zúčastněný oné akce a nebo nikdo.

Kluci se snažili RPit rychle, ale osoba v autě jim to moc neumožňovala.

Za mě je blbost aby ZZS a HZS měli ve službě glock. (Od toho je PSA, nejsou to žádní ARTíci v přestrojení.)

IRL taky neřešíš kde jsi, prostě si vyhlídneš obět a vezmeš jí i v LA.

Pokud by se tohle mělo banovat tak by se mělo banovat tedy unášení a střílení v každém z měst.

Toť muj názor, poskládejte si to jak chcete.

Papa.

Souhlasím s tím, že do služby by se zbraně brát neměli, jenže bohužel kvůli mufyjánům co neumí illegal RP, to moc nejde. Až se illegalRP dostane do normy, klidně přestanem nosit zbraně do služby, jen fakt nechci PK na každým výjezdu.