Podatel: Violleta Reed, J.D.
Věc: Žaloba na policistu Nikolase Loveckého s číslem odznaku 217 za neoprávněné a nezákonné udělení zatýkacího příkazu za přestupek.
Odůvodnění:
Vážený soude, ((@Rataj))
tímto podávám žalobu na policistu Nikolase Loveckého s číslem odznaku 217 za nezákonné udělení zatýkacího příkazu na mou osobu z podezření ze spáchání přestupku, a to za podezření z urážek veřejného činitele.
Pan Lovecký ve svém zatýkacím příkazu, který se ke mně dostal z nejmenovaného zdroje uvádí, cituji: ,,Urážení veřejných činitelů. nazvala nás, že jsme "tupci". Jako důkaz, máme záznam z bodycamu.". Neodmítám své slova "tupci", avšak odmítám směrování této teoretické urážky na osoby policie, neboť urážka byla směřována na jiné osoby a to z důvodu recese.
Podotýkám, že teoretický trestný čin, jenž pan Lovecký uvedl ve svém zatýkacím příkazu není ani trestný čin, avšak byl by brán jako přečin, ovšem v našem případě v San Andreas není "urážky veřejného činitele" ani zapsán v trestním rejstříku, proto se jedná o přestupek. Vydat zatýkací příkaz na osobu z podezření ze spáchání přestupku je však daleko za hranicí toho, co by měl dlouholetý a vysoce postavený příslušník policie San Andreas činit v případě prokázaného přestupku, nikoli však podezření toho, čeho se tato záležitost týká.
Dále se domnívám, že se pan Lovecký dopustil trestného činu zneužití pravomoci úřední osoby, dle §66 trestního zákoníku 14/2020 San Andreas, článku osmého.
Záměr: Požaduji soudní řízení proti panu Loveckému pro podezření z trestného činu zneužití pravomoci úřední osoby. Taktéž požaduji finanční odškodné za poškození dobrého jména soudce vrchního soudu a mé cti ve výši 50.000.000 Korun českých. (Slovy ,,padesát milionů korun českých").
Přílohy:
Podatel: Violleta Reed, J.D.
Věc: Žaloba na policistu Nikolase Loveckého s číslem odznaku 217 za neoprávněné a nezákonné udělení zatýkacího příkazu za přestupek.
Odůvodnění:
Vážený soude, (([user:1]))
tímto podávám žalobu na policistu Nikolase Loveckého s číslem odznaku 217 za nezákonné udělení zatýkacího příkazu na mou osobu z podezření ze spáchání přestupku, a to za podezření z urážek veřejného činitele.
Pan Lovecký ve svém zatýkacím příkazu, který se ke mně dostal z nejmenovaného zdroje uvádí, cituji: ,,Urážení veřejných činitelů. nazvala nás, že jsme "tupci". Jako důkaz, máme záznam z bodycamu.". Neodmítám své slova "tupci", avšak odmítám směrování této teoretické urážky na osoby policie, neboť urážka byla směřována na jiné osoby a to z důvodu recese.
Podotýkám, že teoretický trestný čin, jenž pan Lovecký uvedl ve svém zatýkacím příkazu není ani trestný čin, avšak byl by brán jako přečin, ovšem v našem případě v San Andreas není "urážky veřejného činitele" ani zapsán v trestním rejstříku, proto se jedná o přestupek. Vydat zatýkací příkaz na osobu z podezření ze spáchání přestupku je však daleko za hranicí toho, co by měl dlouholetý a vysoce postavený příslušník policie San Andreas činit v případě prokázaného přestupku, nikoli však podezření toho, čeho se tato záležitost týká.
Dále se domnívám, že se pan Lovecký dopustil trestného činu zneužití pravomoci úřední osoby, dle §66 trestního zákoníku 14/2020 San Andreas, článku osmého.
Záměr: Požaduji soudní řízení proti panu Loveckému pro podezření z trestného činu zneužití pravomoci úřední osoby. Taktéž požaduji finanční odškodné za poškození dobrého jména soudce vrchního soudu a mé cti ve výši 50.000.000 Korun českých. (Slovy ,,padesát milionů korun českých").
Přílohy:
FLYER 
Kolpanek