Jelikož naše stránka pro správné fungování používá soubory cookies a zpracovává IP adresy, které jsou podle obecného nařízení GDPR považovány za osobní údaj, je nutné vyjádřit souhlas s podmínkami užití a se zpracováním osobních údajů.

LeoSight.cz - Herní portál

LeoSight.cz

Vyřešeno Žaloba na G66 a zahájení sporného řízení.


Artistiques

Hráč

32
16.2.2022 00:29, naposledy upraveno 16.2.2022 13:09 uživatelem Artistiques

Podatel: PP Corporation, zastoupena JUDr. F. Benettem, advokátem uvedeným v advokátní komoře.
Věc: Žaloba, žádost o zahájení sporného řízení


Odůvodnění:

Vážený soude,
dovolte mi tímto dopisem podat žalobu a požádat o zahájení sporného řízení s neziskovou organizací Garage 66 (IČ: 6).
Já, JUDr. Benett, zastupující PO PP Corporation (IČ: 148), jejíž jednatelem je FO Petrius Pastellini.

Přibližně od poloviny prosince roku 2021 se konstantně děje, že firma G66 (dále jen žalovaný) odtahuje vozidla PP Corporation (dále jen žalobce) ze soukromého pozemku, který vlastní žalobce, jeho číslo v katastru je 226.

Žalobce vlastní 5 vozidel (Vypíšu zde VIN čísla veškerých vozidel: 5356, 5744, 5745, 5746, 5747), každé vozidlo je řádně registrované, udržované a pravidelně kontrolované. 
Tyto vozidla jsou odtahována poměrně často, přibližně každé 2-3 dny, jelikož tento údaj není přesný, můžeme s jistotou říci, že všechna vozidla jsou odtažena minimálně jednou týdně.
Jelikož je vozidel 5 a tento problém trvá již 8 týdnů, žádáme o odškodnění.
Žalobce musel uhradit přes 40 vytažení vozidel z odtahové služby, každé stojí 5 000, to dělá rovných 200 000.
Dále dle usnesení 28/2021, bodu I. žalobce neporušil nic za co by mu mohla být jeho vozidla odtažena.
Dle stejného usnesení bodu VIII. má žalovaný vykonávat svou činnost pouze na místech kde je parkování zakázáno, to ovšem není náš případ. Zmíněná je i hrozba odebrání licence.
Dle stejného usnesení bodu IX. požadujeme, aby žalovaný uhradil za každé vozidlo částku definovanou v usnesení.
Bavíme se o orientačních 40 vozidlech, odtahů je mnohem víc, s absolutní jistotou však můžeme prohlásit, že odtahů bylo přes 40, skutečný počet by ovšem nemělo být problém dokázat, dle zákonu 5/2020, článku 2. §7.1, je žalovaný povinen evidovat veškeré své zisky, odtahové parkoviště je pod nepřetržitým dozorem kamer a zaměstnanci G66 si vedou evidenci odtažených vozidel.

S úctou
JUDr. Frederik Benett


Záměr: Odškodnění v minimální výši 1 000 000, zvážení odebrání koncese na odtah vozidel, udělení pokuty ve výši 200 000 za vozidlo (celková výše je 8 000 000).


(( @PeTaN ))

8.8.2022 18:37

Adresát: JUDr. Frederik Benett
Věc: Odpověď na podnět


Vážený podateli,

děkujeme za zaslání tohoto podnětu a jménem soudců Vrchního soudu San Andreas se Vám tímto omlouvám za opravdu opožděnou reakci, tento podnět byl původně adresován jinému soudci, bohužel k dnešnímu dni nedošlo k žádné reakci. Proto si podnět v tuto chvíli přebírám já a informuji Vás, že jej budeme řešit v brzké době, o čemž budete taktéž informován.

S upřímnou omluvou a přáním pěkného dne

JUDr. Alexander Levin, Ph.D.
soudce Vrchního soudu San Andreas

Artistiques

Hráč

32
24.11.2022 11:05

Adresát: Vrchní soud San Andreas
Věc: Doplnění podnětu


Vážený soude,
poprosím Vás o uzavření tohoto podnětu, náš cíl byl splněn jiným soudním řízením. Jsme tedy maximálně spokojeni a není potřeba ztrácet jak náš, tak Váš cenný čas tímto řízením.

S pozdravem,
JUDr. ppor. Frederik Benett.


Powered by LeoSight IFS
LT~67