Podatel: Sergio Greco
Věc: Upozornění na pochybění soudu ve věci [S-663] ZSP
Odůvodnění: Vážený soude, dne 13.9. 2023, jsem podával podnět ohledně vyvlastnění garáže, která náležela k mému domu, číslo popisné dané garáže, je 2938, a náleží k mému domu s č.p. 1385, v obci Fort Carson. Dne 25.9. 2023, byl vydán rozsudek ZSP [S-663], ve věci vyvlastnění nemovitostí, hned jak mi přišel dopis s rozsudkem, šel jsem do banky uhradit cenu objektu, která byla psána v daném rozsudku, a poté zaslat potvrzení o zaplacení, nyní mě zajímá kde se stala chyba, jelikož v rozsudku jste napsali místo čísla popisného dané garáže, u které jsem žádal její vyvlastnění, tak se zde píše číslo popisné domu, který je v mém vlastnictví, a je zde uvedena jeho cena, namísto ceny garáže, sám jsem si toho všimnul až po uhrazení dané částky, garáž již vlastním a používám, ovšem cena garáže podle EPO, činní 590.000 Kč, a ne 2.000.000 Kč jak jste uvedli v daném rozsudku, tudíž jsem kvůli tomuhle nedorozumění a pochybení, zaplatil za garáž mnohem více, než je její skutečná hodnota, a než kolik měl předchozí majitel za ní dostat, tímto tedy chci požádat o napravení škody, a navrácení částky kterou jsem zaplatil dané osobě navíc, která je 1.410.000 Kč. Dole v příloze zasílám ještě jednou můj podnět který jsem Vám zasílal, dále zde přikládám daný rozsudek, a další můj podnět který jsem zasílal jako potvrzení o zaplacení.
Záměr: Napravení škody a navrácení přeplacené částky.
Přílohy: Podnět č.1: Žádost o vyvlastnění garáže naléhající k mému domu
Rozsudek soudu ze dne 25.9. ZSP [S-663]
Potvrzení o platbě za nemovitost dle rozsudku ZSP [S-663]
Podatel: Sergio Greco
Věc: Upozornění na pochybění soudu ve věci [S-663] ZSP
Odůvodnění: Vážený soude, dne 13.9. 2023, jsem podával podnět ohledně vyvlastnění garáže, která náležela k mému domu, číslo popisné dané garáže, je 2938, a náleží k mému domu s č.p. 1385, v obci Fort Carson. Dne 25.9. 2023, byl vydán rozsudek ZSP [S-663], ve věci vyvlastnění nemovitostí, hned jak mi přišel dopis s rozsudkem, šel jsem do banky uhradit cenu objektu, která byla psána v daném rozsudku, a poté zaslat potvrzení o zaplacení, nyní mě zajímá kde se stala chyba, jelikož v rozsudku jste napsali místo čísla popisného dané garáže, u které jsem žádal její vyvlastnění, tak se zde píše číslo popisné domu, který je v mém vlastnictví, a je zde uvedena jeho cena, namísto ceny garáže, sám jsem si toho všimnul až po uhrazení dané částky, garáž již vlastním a používám, ovšem cena garáže podle EPO, činní 590.000 Kč, a ne 2.000.000 Kč jak jste uvedli v daném rozsudku, tudíž jsem kvůli tomuhle nedorozumění a pochybení, zaplatil za garáž mnohem více, než je její skutečná hodnota, a než kolik měl předchozí majitel za ní dostat, tímto tedy chci požádat o napravení škody, a navrácení částky kterou jsem zaplatil dané osobě navíc, která je 1.410.000 Kč. Dole v příloze zasílám ještě jednou můj podnět který jsem Vám zasílal, dále zde přikládám daný rozsudek, a další můj podnět který jsem zasílal jako potvrzení o zaplacení.
Záměr: Napravení škody a navrácení přeplacené částky.
Přílohy: Podnět č.1: Žádost o vyvlastnění garáže naléhající k mému domu
Rozsudek soudu ze dne 25.9. ZSP [S-663]
Potvrzení o platbě za nemovitost dle rozsudku ZSP [S-663]
Armel 
jan38