Podatel: JUDr. Ing. Carl Schmitz, CSc., zastupující osobu Ariannu Schultz
Věc: Odvolání k NS vůči VI. výroku rozsudku S-1018
Odůvodnění:
Nejvyššímu soudu San Andreas
Roca Escalante1154, Las Venturas
Odvolatelka: Arianna Schultz, bytem Pershing 223, Los Santos, zastoupena JUDr. Ing. Carlem Schmitzem, CSc., advokátem se sídlem Willowfield 1729, Los Santos
Žalobce: Policie San Andreas, zastoupena státním zástupcem Hudsonem De Sierou, J.D.
ODVOLÁNÍ VŮČI VÝROKU VI. ROZSUDKU S-1018 VRCHNÍHO SOUDU SAN ANDREAS
V souladu s ustanovením zákona č. 214/2024 čl. 23 žádá odvolatelka o zahájení odvolávacího řízení ve shora nadepsané věci. Soudní poplatek zaplatí žalobkyně na základě výzvy soudu.
I.
Odvolatelka Arianna Schultz byla v rámci trestního řízení obviněná z obecného ohrožení, překročení maximální povolené rychlosti o 50 km/h a řízení vozidla nezpůsobilého k provozu. Odvolávací řízení S-1018 ze dne 29.1.2025 ve výroku II. zrušil rozsudek soudu první instance v plném rozsahu, ve výroku III. uznal odvolatelku nevinnou ve věci obecného ohrožení, ve IV. výroku uznal odvolatelku vinnou ve zbývajících bodech obvinění, v V. výroku nařídil příslušnému orgánu vyřazení záznamu o obecném ohrožení z registru trestů.
Odvolatelka však žádala také o navrácení do funkce ředitelky DOCAR, neboť byla původně z této funkce odvolána výhradně na základě odsouzení z trestného činu soudem první instance. Vrchní soud San Andreas však její žádost zamítl bez řádného odůvodnění ve výroku VI.
II.
Odvolatelka poukazuje na fakt, že vrchní soud San Andreas v odvolávacím řízení S-1018 mohl procesně pochybit, neboť v písemném vyhotovení je zcela evidentní absence ratio decidendi, kdy vrchní soud San Andreas v rozsudku neuvedl žádné řádné odůvodnění, na základě kterého zamítl žádost o navrácení odvolatelky do funkce ředitelky DOCAR. V souladu s právní jistotou je předpokladem, že soud odůvodní každé rozhodnutí, aby bylo zcela evidentní, na kterých právních předpisech bylo stavěno. Absence ratio decidendi k danému výroku jej činí lehce zpochybnitelným.
Odvolatelka se domáhá svého navrácení do funkce ředitelky DOCAR, neboť byla původně z této funkce odvolána výhradně z důvodu trestního odsouzení, které bylo odvolávacím řízením S-1018 v příslušném výroku soudu pravomocně zrušeno, odvolatelka je tedy nyní trestně bezúhonná, čímž zaniká překážka jejího opětovného ustanovení do funkce. Nelze nadále konstatovat, že by odvolatelka mohla jakkoliv narušovat funkční činnost DOCARu z vedoucí pozice svou "pověstí".
Současný ředitel DOCAR během svého působení neprovedl žádné zásadní organizační změny, které by jeho setrvání ve funkci odůvodňovaly.
Dále je nutné konstatovat, že odvolatelka během svého působení řádně vykonávala svou funkci, činnost DOCAR probíhala bez problémů, byla plně funkční, čímž zcela naplňovala požadavky ustanovení §4 zákona č. 55/2021.
Zákon č. 55/2021 v §5 sice pojednává o tom, kdo je oprávněn odvolat ředitele DOCAR, ale nestanoví, za jakých podmínek může být ředitel odvolán. Pokud tedy odvolání odvolatelky z funkce ředitelky DOCAR bylo založené výhradně na trestním řízení vedeném u soudu první instance, které bylo následně pravomocně zrušeno III. výrokem výše zmíněného rozsudku, neexistuje žádný relevantní důvod, proč by neměla být odvolatelka do funkce navrácena.
III.
S ohledem na shora uvedené žádá odvolatelka nejvyšší soud San Andreas, aby:
- zrušil výrok VI. rozsudku S-1018 vrchního soudu San Andreas ze dne 29.01.2025
- rozhodl o navrácení odvolatelky Arianny Schultz do funkce ředitelky DOCAR
V Montgomery dne 30.1.2025
JUDr. Ing. Carl Schmitz, CSc.
Záměr: Zahájení odvolávacího řízení – opětovné ustanovení žalobkyně do funkce ředitelky DOCAR
Přílohy: Plná moc
Podatel: JUDr. Ing. Carl Schmitz, CSc., zastupující osobu Ariannu Schultz
Věc: Odvolání k NS vůči VI. výroku rozsudku S-1018
Odůvodnění:
Nejvyššímu soudu San Andreas
Roca Escalante1154, Las Venturas
Odvolatelka: Arianna Schultz, bytem Pershing 223, Los Santos, zastoupena JUDr. Ing. Carlem Schmitzem, CSc., advokátem se sídlem Willowfield 1729, Los Santos
Žalobce: Policie San Andreas, zastoupena státním zástupcem Hudsonem De Sierou, J.D.
ODVOLÁNÍ VŮČI VÝROKU VI. ROZSUDKU S-1018 VRCHNÍHO SOUDU SAN ANDREAS
V souladu s ustanovením zákona č. 214/2024 čl. 23 žádá odvolatelka o zahájení odvolávacího řízení ve shora nadepsané věci. Soudní poplatek zaplatí žalobkyně na základě výzvy soudu.
I.
Odvolatelka Arianna Schultz byla v rámci trestního řízení obviněná z obecného ohrožení, překročení maximální povolené rychlosti o 50 km/h a řízení vozidla nezpůsobilého k provozu. Odvolávací řízení S-1018 ze dne 29.1.2025 ve výroku II. zrušil rozsudek soudu první instance v plném rozsahu, ve výroku III. uznal odvolatelku nevinnou ve věci obecného ohrožení, ve IV. výroku uznal odvolatelku vinnou ve zbývajících bodech obvinění, v V. výroku nařídil příslušnému orgánu vyřazení záznamu o obecném ohrožení z registru trestů.
Odvolatelka však žádala také o navrácení do funkce ředitelky DOCAR, neboť byla původně z této funkce odvolána výhradně na základě odsouzení z trestného činu soudem první instance. Vrchní soud San Andreas však její žádost zamítl bez řádného odůvodnění ve výroku VI.
II.
Odvolatelka poukazuje na fakt, že vrchní soud San Andreas v odvolávacím řízení S-1018 mohl procesně pochybit, neboť v písemném vyhotovení je zcela evidentní absence ratio decidendi, kdy vrchní soud San Andreas v rozsudku neuvedl žádné řádné odůvodnění, na základě kterého zamítl žádost o navrácení odvolatelky do funkce ředitelky DOCAR. V souladu s právní jistotou je předpokladem, že soud odůvodní každé rozhodnutí, aby bylo zcela evidentní, na kterých právních předpisech bylo stavěno. Absence ratio decidendi k danému výroku jej činí lehce zpochybnitelným.
Odvolatelka se domáhá svého navrácení do funkce ředitelky DOCAR, neboť byla původně z této funkce odvolána výhradně z důvodu trestního odsouzení, které bylo odvolávacím řízením S-1018 v příslušném výroku soudu pravomocně zrušeno, odvolatelka je tedy nyní trestně bezúhonná, čímž zaniká překážka jejího opětovného ustanovení do funkce. Nelze nadále konstatovat, že by odvolatelka mohla jakkoliv narušovat funkční činnost DOCARu z vedoucí pozice svou "pověstí".
Současný ředitel DOCAR během svého působení neprovedl žádné zásadní organizační změny, které by jeho setrvání ve funkci odůvodňovaly.
Dále je nutné konstatovat, že odvolatelka během svého působení řádně vykonávala svou funkci, činnost DOCAR probíhala bez problémů, byla plně funkční, čímž zcela naplňovala požadavky ustanovení §4 zákona č. 55/2021.
Zákon č. 55/2021 v §5 sice pojednává o tom, kdo je oprávněn odvolat ředitele DOCAR, ale nestanoví, za jakých podmínek může být ředitel odvolán. Pokud tedy odvolání odvolatelky z funkce ředitelky DOCAR bylo založené výhradně na trestním řízení vedeném u soudu první instance, které bylo následně pravomocně zrušeno III. výrokem výše zmíněného rozsudku, neexistuje žádný relevantní důvod, proč by neměla být odvolatelka do funkce navrácena.
III.
S ohledem na shora uvedené žádá odvolatelka nejvyšší soud San Andreas, aby:
- zrušil výrok VI. rozsudku S-1018 vrchního soudu San Andreas ze dne 29.01.2025
- rozhodl o navrácení odvolatelky Arianny Schultz do funkce ředitelky DOCAR
V Montgomery dne 30.1.2025
JUDr. Ing. Carl Schmitz, CSc.
Záměr: Zahájení odvolávacího řízení – opětovné ustanovení žalobkyně do funkce ředitelky DOCAR
Přílohy: Plná moc
GandalfS 
Seidh