Adresát: Jordan Taylor (( @Bohumilek ))
Věc: Odpověď na podnět

Vážený pane Taylore,

o předmětné věci již bylo rozhodnuto pod sp. zn. S-1157. Byť důsledkem duplicitního podnětu bylo o téže věci rozhodnuto i rozsudkem pod sp. zn. S-1166, jediným platným rozhodnutím je rozsudek pod sp. zn. S-1157, neboť o téže věci nelze rozhodovat dvakrát (ne bis in idem, res iudicata).

Dále Vás upozorňuji, že soud opakované podněty vedoucí k stejnému závěru vnímá jako bezpředmětné a krajně kontraproduktivní. Podněty obdobného typu, byť se na první pohled mohou jevit jako relevantní, představují pro Vrchní soud zbytečnou administrativní a časovou zátěž, která vede k neefektivnímu vynakládání omezených zdrojů. Taková podání jsou pro Vrchní soud pouhým zdržením v efektivním a smysluplném výkonu skutečné náplně soudu.

K případným dalším obsahově shodným podnětům v téže věci, které nebudou obsahovat nové skutečnosti, nebude přihlíženo a budou bez věnování jakékoliv pozornosti uloženy ad acta, o čemž Vás tímto poučuji.

JUDr. Radovan Schneider
soudce Vrchního soudu San Andreas