VRCHNÍ SOUD SAN ANDREAS
Zákon č. 4/2020
Zákon o soudním řízení
v platnosti od 2.11.2020
Tento zákon upravuje:
Novela zákona č. 7/2020 ze dne 27.11.2020
Novela zákona č. 13/2020 ze dne 10.12.2020
Novela zákona č. 36/2021 ze dne 12.5.2021
Novela zákona č. 67/2021 ze dne 8.12.2021
Novela zákona č. 139/2023 ze dne 30.7.2023
Článek 1 - Vznik soudního řízení
§1 Soudní řízení zahajuje soud na základě:
a) podnětu k zahájení řízení podaného Policií San Andreas,
b) podnětu k zahájení řízení podaného advokátem (dle zákona č. 66/2021) zastupujícím občana,
c) vnitřního podnětu k zahájení řízení Vrchním soudem San Andreas.
§2 Soud je odpovědný za předvolání obou stran sporu. V některých případech je jednou ze stran stát San Andreas, který je obvykle zastoupen státním zástupcem.
§3 Soudní řízení může proběhnout bez přítomnosti účastníků řízení, nedostaví-li se dle předvolání. Soud je povinen dbát na to, aby předvolání bylo účastníkům řízení doručeno a vyčkat minimálně 30 minut od doručení tohoto předvolání, než může zahájit soudní řízení bez přítomnosti dané strany.
Článek 2 - Průběh soudního řízení
§4 Soudní řízení organizuje pověřený soudce. Předvolává účastníky řízení.
§5 Veškeré účastněné strany, včetně samotného soudce, mají právo prezentovat důkazy proti libovolné straně.
§6 Přiznání je považováno za jednoznačný důkaz proti vlastní straně.
§7 U soudního řízení může a nemusí být přítomná porota složená z občanů San Andreas, dobrovolníků nezúčastněných ve sporu a s neutrálním vztahem k oběma stranám.
§8 Rozsudek určuje soudce, může a nemusí dbát rozhodnutí poroty, nemusí porotu ani žádat o vyslovení názoru.
§9 Soudce je povinen vyslechnout názor poroty v případě bezprecedentních sporů a zvážit morálnost spáchaného činu, i v tomto případě má však poslední slovo soudce.
§10 Proti rozsudku soudce se lze odvolat k předsedovi vrchního soudu a proběhne nové soudní řízení vedené předsedou vrchního soudu. Odvolání je platné pouze pokud splňuje všechny náležitosti určené 5. článkem tohoto zákona, v opačném případě nebude odvolávací řízení zahájeno.
§11 Soudní řízení mohou být veřejná, či neveřejná. U konkrétních řízení to určuje soudce dle povahy daného řízení. Obvykle bývá řízení veřejné a může se jej účastnit jakýkoli občan San Andreas.
Článek 3 - Dokončení soudního řízení
§12 Výsledek určený soudem je jednoznačný a musí být splněn v požadavcích stanovených soudcem.
§13 V případě bezprecedentního sporu se vytvořený precedent staví na úroveň zákonu a musí být soudem zveřejněno Ratio decidendi pro další podobné spory.
Článek 4 - Právní zasady u soudního řízení
§14 Ne bis in idem („ne dvakrát o tomtéž“) - nelze rozhodovat dvakrát o téže věci.
§15 In dubio pro reo („v pochybnostech ve prospěch obviněného“) - soud musí rozhodnout pro prospěch obviněného, existují-li pochybnosti, které nelze odstranit. Tuto zásadu je možné aplikovat pouze v případě nejasností v otázkách skutkových, nikoli právních, neboť soud je povinen vždy nějak rozhodnout a pro případné pochybnosti v otázce výkladu platí zásada iura novit curia („soud zná právo“).
§16 Iura novit curia („soud zná právo“) - soud neprovádí dokazování v otázkách právních, ale pouze skutkových. Soud je povolán k tomu, aby právo vykládal, a proto musí při svém rozhodování vždy věc právně zhodnotit sám. Soud není povinen dokazovat právní předpisy uveřejněné v platných zákonech. V bezprecedentních případech soud rozhoduje dle uvážení na základě morálnosti činu.
§17 Ignoratia iuris non excusat („neznalost zákona neomlouvá“) - nezná-li účastník řízení zákon, nejedná se o polehčující okolnost.
§18 Princip presumpce neviny - obviněný je nevinný, dokud mu není vina prokázána u soudního řízení.
§19 Princip pořádku u soudu - soudce je oprávněn udělit pokutu za chování účastníka řízení u soudu.
Článek 5 - Odvolání
§20 Odvolání musí být podáno prostřednictvím systému Soud 2.0.
§21 Při odvolání je potřeba představit alespoň jeden nový důkaz, vyvrácení důkazu, podložené napadení chyby v rozsudku nebo novou skutečnost, která by mohla jakýmkoliv způsobem ovlivnit výsledek původního soudního řízení.
§22 Odvolat se lze nejvýše dvakrát v jedné věci jednou stranou sporu (včetně odvolání proti ZSP).
§23 Odvolat se lze nejpozději do 7 dnů od uveřejnění rozsudku soudem, neurčí-li soud jinak. Zákonem je však zaručena odvolací lhůta alespoň 5 dnů, pod kterou nemůže žádný soudce stanovit hranici pro odvolání. Soudce může dle uvážení stanovit delší lhůtu pro odvolání až do 90 dnů, delší lhůtu udělit nelze.
§24 Odvolat se může pouze účastník řízení a tedy jedna ze stran sporu, včetně individuálního odvolání v případě hromadného řízení.
[ic-only]
VRCHNÍ SOUD SAN ANDREAS
Zákon č. 4/2020
Zákon o soudním řízení
v platnosti od 2.11.2020
Tento zákon upravuje:
Novela zákona č. 7/2020 ze dne 27.11.2020
Novela zákona č. 13/2020 ze dne 10.12.2020
Novela zákona č. 36/2021 ze dne 12.5.2021
Novela zákona č. 67/2021 ze dne 8.12.2021
Novela zákona č. 139/2023 ze dne 30.7.2023
Článek 1 - Vznik soudního řízení
§1 Soudní řízení zahajuje soud na základě:
a) podnětu k zahájení řízení podaného Policií San Andreas,
b) podnětu k zahájení řízení podaného advokátem (dle zákona č. 66/2021) zastupujícím občana,
c) vnitřního podnětu k zahájení řízení Vrchním soudem San Andreas.
§2 Soud je odpovědný za předvolání obou stran sporu. V některých případech je jednou ze stran stát San Andreas, který je obvykle zastoupen státním zástupcem.
§3 Soudní řízení může proběhnout bez přítomnosti účastníků řízení, nedostaví-li se dle předvolání. Soud je povinen dbát na to, aby předvolání bylo účastníkům řízení doručeno a vyčkat minimálně 30 minut od doručení tohoto předvolání, než může zahájit soudní řízení bez přítomnosti dané strany.
Článek 2 - Průběh soudního řízení
§4 Soudní řízení organizuje pověřený soudce. Předvolává účastníky řízení.
§5 Veškeré účastněné strany, včetně samotného soudce, mají právo prezentovat důkazy proti libovolné straně.
§6 Přiznání je považováno za jednoznačný důkaz proti vlastní straně.
§7 U soudního řízení může a nemusí být přítomná porota složená z občanů San Andreas, dobrovolníků nezúčastněných ve sporu a s neutrálním vztahem k oběma stranám.
§8 Rozsudek určuje soudce, může a nemusí dbát rozhodnutí poroty, nemusí porotu ani žádat o vyslovení názoru.
§9 Soudce je povinen vyslechnout názor poroty v případě bezprecedentních sporů a zvážit morálnost spáchaného činu, i v tomto případě má však poslední slovo soudce.
§10 Proti rozsudku soudce se lze odvolat k předsedovi vrchního soudu a proběhne nové soudní řízení vedené předsedou vrchního soudu. Odvolání je platné pouze pokud splňuje všechny náležitosti určené 5. článkem tohoto zákona, v opačném případě nebude odvolávací řízení zahájeno.
§11 Soudní řízení mohou být veřejná, či neveřejná. U konkrétních řízení to určuje soudce dle povahy daného řízení. Obvykle bývá řízení veřejné a může se jej účastnit jakýkoli občan San Andreas.
Článek 3 - Dokončení soudního řízení
§12 Výsledek určený soudem je jednoznačný a musí být splněn v požadavcích stanovených soudcem.
§13 V případě bezprecedentního sporu se vytvořený precedent staví na úroveň zákonu a musí být soudem zveřejněno Ratio decidendi pro další podobné spory.
Článek 4 - Právní zasady u soudního řízení
§14 Ne bis in idem („ne dvakrát o tomtéž“) - nelze rozhodovat dvakrát o téže věci.
§15 In dubio pro reo („v pochybnostech ve prospěch obviněného“) - soud musí rozhodnout pro prospěch obviněného, existují-li pochybnosti, které nelze odstranit. Tuto zásadu je možné aplikovat pouze v případě nejasností v otázkách skutkových, nikoli právních, neboť soud je povinen vždy nějak rozhodnout a pro případné pochybnosti v otázce výkladu platí zásada iura novit curia („soud zná právo“).
§16 Iura novit curia („soud zná právo“) - soud neprovádí dokazování v otázkách právních, ale pouze skutkových. Soud je povolán k tomu, aby právo vykládal, a proto musí při svém rozhodování vždy věc právně zhodnotit sám. Soud není povinen dokazovat právní předpisy uveřejněné v platných zákonech. V bezprecedentních případech soud rozhoduje dle uvážení na základě morálnosti činu.
§17 Ignoratia iuris non excusat („neznalost zákona neomlouvá“) - nezná-li účastník řízení zákon, nejedná se o polehčující okolnost.
§18 Princip presumpce neviny - obviněný je nevinný, dokud mu není vina prokázána u soudního řízení.
§19 Princip pořádku u soudu - soudce je oprávněn udělit pokutu za chování účastníka řízení u soudu.
Článek 5 - Odvolání
§20 Odvolání musí být podáno prostřednictvím systému Soud 2.0.
§21 Při odvolání je potřeba představit alespoň jeden nový důkaz, vyvrácení důkazu, podložené napadení chyby v rozsudku nebo novou skutečnost, která by mohla jakýmkoliv způsobem ovlivnit výsledek původního soudního řízení.
§22 Odvolat se lze nejvýše dvakrát v jedné věci jednou stranou sporu (včetně odvolání proti ZSP).
§23 Odvolat se lze nejpozději do 7 dnů od uveřejnění rozsudku soudem, neurčí-li soud jinak. Zákonem je však zaručena odvolací lhůta alespoň 5 dnů, pod kterou nemůže žádný soudce stanovit hranici pro odvolání. Soudce může dle uvážení stanovit delší lhůtu pro odvolání až do 90 dnů, delší lhůtu udělit nelze.
§24 Odvolat se může pouze účastník řízení a tedy jedna ze stran sporu, včetně individuálního odvolání v případě hromadného řízení.
nereznavzdy 
tootsao